13 C 120/2023

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Glocem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 27 077,26 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 27 077,26 Kč a zákonný roční úrok z prodlení z částky 1 435 Kč od 28. 11. 2019 do zaplacení ve výši 10 % a zákonný roční úrok z prodlení z částky 1 592 Kč od 28. 12. 2019 do zaplacení ve výši 10 % a zákonný roční úrok z prodlení z částky 1 296,23 Kč od 28. 1. 2020 do zaplacení ve výši 10 % a zákonný roční úrok z prodlení z částky 24,03 Kč od 28. 2. 2020 do zaplacení ve výši 10 % a zákonný roční úrok z prodlení z částky 17 730 Kč od 15. 4. 2020 do zaplacení ve výši 10 % a zákonný roční úrok z prodlení z částky 4 000 Kč od 27. 5. 2020 do zaplacení ve výši 10 % a zákonný roční úrok z prodlení z částky 1 000 Kč od 3. 6. 2020 do zaplacení ve výši 10 %, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 052 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se svou žalobou domáhá vydání soudního rozhodnutí, dle kterého by byl žalovaný povinen zaplatit žalovanou částku s odůvodněním, že tento uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] na základě kterých odebral služby elektronických komunikací, a to i související služby, platební služby, splátky, pojištění, pronájem zařízení, zároveň uzavřel kupní smlouvy na koncová zařízení, součástí kterých byly i dohody o úhradě kupní ceny formou pravidelných měsíčních splátek, a to na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [příjmení] [příjmení] [příjmení] to [příjmení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] 2019 a dále nájemní smlouvy na koncová zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a na koncové zařízení pevný internet [anonymizováno]. Související služby a splátky kupních cen koncových zařízení byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 13. 12. 2019 se splatností 27. 12. 2019, dále fakturou [číslo] ze dne 13. 1. 2020 se splatností 27. 1. 2020, fakturou [číslo] ze dne 13. 2. 2020 se splatností dne 27. 2. 2020. Dále byla uzavřena účastnická smlouva o pronájmu koncového zařízení [anonymizována dvě slova] [číslo] – [anonymizována dvě slova] a koncového zařízení [anonymizována dvě slova] [číslo], když tato zařízení žalovaný nevrátil, či poškodil a byla mu účtována smluvní pokuta ve výši 1 000 Kč, resp. 4 000 Kč. Předmětem pohledávky byly smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 2. 2022, postoupené žalobkyni a žalovaný do podání žaloby ničeho neuhradil. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaný se ve věci nevyjádřili, soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy. Z Účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] bylo zjištěno, že se právní předchůdce žalobkyně zavázal žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal řádně a včas platit cenu za tyto služby. Součástí smluv byla též kupní smlouva na koncová zařízení shora specifikovaná. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky právního předchůdce žalobkyně. Na základě smluv umožnila žalobkyně žalovanému využívat služeb jiných subjektů. Jde o služby tzv.„ třetích stran“ (typicky různé audio textové služby, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích, horoskopy apod.). – splátka [číslo] dle splátkového kalendáře [číslo] ve výši 10 Kč za příslušenství [anonymizováno 5 slov] - [anonymizováno] – splátka [číslo] dle splátkového kalendáře [číslo] ve výši 340 Kč za zařízení [anonymizována tři slova] - splátka [číslo] dle splátkového kalendáře [číslo] ve výši 40,00 Kč za příslušenství [příjmení] [příjmení] to [příjmení] - [anonymizována dvě slova] Související služby a splátky kupních cen koncových zařízení byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 13. 12. 2019 se splatností dne 27. 12. 2019 v celkové výši 1 592 Kč, kterou byly odpůrci vyúčtované platební služby [anonymizováno] ve výši 438 Kč, Pronájem zařízení [anonymizováno] – [příjmení] internet ve výši 30 Kč, Pronájem zařízení [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] ve výši 50 Kč, [anonymizováno] tóny 25 Kč pojištění [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] č. [anonymizováno] ve výši 149 Kč, a splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení: Související služby a splátky kupních cen koncových zařízení byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 13. 11. 2019 se splatností dne 27. 11. 2019 v celkové výši 1 435 Kč, kterou byly odpůrci vyúčtované platební služby m-platba ve výši 938 Kč, Pronájem zařízení [anonymizováno] – [příjmení] internet ve výši 30 Kč, Pronájem zařízení [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] ve výši 14,52 Kč, dále pojištění [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] č. [anonymizováno] 2020 ve výši 24,03 Kč a č. [anonymizováno] ve výši 38,45 Kč, a splátky kupních cen za zakoupená koncová zařízení: –splátka [číslo] dle splátkového kalendáře [číslo] ve výši 10 Kč za příslušenství [anonymizováno 5 slov] - [anonymizováno] – splátka [číslo] dle splátkového kalendáře [číslo] ve výši 340 Kč za zařízení [anonymizována tři slova] - splátka [číslo] dle splátkového kalendáře [číslo] ve výši 40,00 Kč za příslušenství [příjmení] [příjmení] to [příjmení] - [anonymizována dvě slova] - splátka [číslo] dle splátkového kalendáře [číslo] ve výši 390 Kč za zařízení [anonymizována tři slova] - [příjmení] - splátka [číslo] dle splátkového kalendáře [číslo] ve výši 120 Kč za zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] Související služby a splátky kupních cen koncových zařízení byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 13. 1. 2020 se splatností dne 27. 1. 2020 v celkové výši 1 296,23 Kč, kterou byly odpůrci vyúčtované Pronájem zařízení [anonymizováno] – [příjmení] internet ve výši 27,09 Kč, Pronájem zařízení [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] ve výši 45,16 Kč, [anonymizováno] tóny 25 Kč, platební služby m-platba ve výši 149,98 Kč, pojištění [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] č. [anonymizováno] ve výši 149 Kč, a splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení: – splátka [číslo] dle splátkového kalendáře [číslo] ve výši 10 Kč za příslušenství [anonymizováno 5 slov] - [anonymizováno] – splátka [číslo] dle splátkového kalendáře [číslo] ve výši 340 Kč za zařízení [anonymizována tři slova] - splátka [číslo] dle splátkového kalendáře [číslo] ve výši 40,00 Kč za příslušenství [příjmení] [příjmení] to [příjmení] - [anonymizována dvě slova] - splátka [číslo] dle splátkového kalendáře [číslo] ve výši 390 Kč za zařízení [anonymizována tři slova] - [příjmení] - splátka [číslo] dle splátkového kalendáře [číslo] ve výši 120 Kč za zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] Pojistné bylo žalovanému vyúčtováno fakturou [číslo] ze dne 13. 2. 2020 se splatností dne 27. 2. 2020, představující platbu za sjednané pojištění [anonymizována čtyři slova] ve výši 24,03 Kč. Žalovaný současně uzavřel s právním předchůdcem žalobce kupní smlouvu [číslo] na koncové zařízení [anonymizována tři slova] a příslušenství [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] - [anonymizováno], [příjmení] [příjmení] to [příjmení] - [anonymizována dvě slova], součástí které byla i dohody o úhradě kupní ceny zařízení a píslušenství formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkových kalendářů [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátky za koncová zařízení a příslušenství řádně a včas dle splátkových kalendářů, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 31.3.2020 se splatností dne 14.4. 2020. - splátkový kalendář [číslo] ve výši 180 Kč, to je 18 zbývajících neuhrazených splátek (z 23) příslušenství [anonymizováno 5 slov] - [anonymizováno], dle účastnické smlouvy [číslo] splátkový kalendář [číslo] ve výši 6 120 Kč, to je 18 zbývajících neuhrazených splátek (z 23) zařízení [anonymizována tři slova], dle účastnické smlouvy [číslo] - splátkový kalendář [číslo] ve výši 720 Kč, to je 18 zbývajících neuhrazených splátek (z 23) zařízení [příjmení] [příjmení] to [příjmení] - [anonymizována dvě slova], dle účast. sml. [číslo]. Žalovaný dále uzavřel s právním předchůdcem žalobce kupní smlouvy [číslo] na koncové zařízení [anonymizována tři slova] - [anonymizováno], součástí které byla i dohody o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátky za koncová zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 31.3.2020 se splatností dne 14.4. 2020 ve výši 8 190 Kč, to je 21 zbývajících neuhrazených splátek (z 23) zařízení [anonymizována tři slova] - [anonymizováno], dle účastnické smlouvy [číslo]. Žalovaný dále uzavřel s právním předchůdcem žalobce kupní smlouvy [číslo] na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] 2019, součástí které byla i dohody o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátky za koncová zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 31.3.2020 se splatností dne 14.4. 2020 ve výši 2 525 Kč, to je 21 zbývajících neuhrazených splátek (z 23) zařízení [anonymizována dvě slova] 2019, dle účastnické smlouvy [číslo]. Žalovaný současně uzavřel s právním předchůdcem žalobce smlouvu o pronájmu [číslo] ze dne 4. 11. 2019 na koncová zařízení [anonymizována dvě slova] [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný nevrátil či poškodil koncové zařízení sériové číslo [anonymizováno], byla mu účtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí ve výši 4 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nevrátil či poškodil koncové zařízení sériové číslo [anonymizováno], byla mu účtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí ve výši 4 000 Kč. Tyto smluvní pokuty byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 12.5. 2020 se splatností [číslo] 2020 ve výši 4 000 Kč. Žalovaný současně uzavřel s právním předchůdcem žalobce smlouvu o pronájmu [číslo] ze dne 3. 7. 2019 na koncová zařízení [anonymizována dvě slova] [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný nevrátil či poškodil koncové zařízení sériové číslo [anonymizováno], byla mu účtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí ve výši 1 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nevrátil či poškodil koncové zařízení sériové číslo [anonymizováno], byla mu účtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí ve výši 1 000 Kč. Tyto smluvní pokuty byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 19. 5. 2020 se splatností 2. 6. 2020 ve výši 1 000 Kč. Tyto skutečnosti má soud za prokázány shora specifikovanými účastnickými smlouvami a specifikovanými fakturami. Smlouvou o postoupení pohledávek [anonymizováno] [číslo] ze dne 21. 2. 2022 s účinností k 4. 3. 2022 byla postoupena pohledávka právním předchůdcem pohledávky žalobkyně, též za žalovaným na žalobkyni. Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne 21. 3. 2022 se podává, že žalovaný byl spraven o této skutečnosti a zároveň byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu. Po právní stránce bylo rozhodnuto dle ustanovení § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, když žalovanému bylo umožněno zadávání platebních příkazů pomocí koncového elektronického zařízení a je plně v souladu s tímto ustanovením a dále dle platných Všeobecných podmínek. Dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastníci uzavřeli smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a za poskytnuté služby třetích stran, za které bylo plněno, vznikla žalobkyni za žalovaným pohledávka. Dále smlouvy, dle kterých žalovaný odebral od poskytovatele těchto služeb, kromě služeb elektronických komunikací i související služby a dále došlo k uzavření kupní smlouvy dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře a též nájemní smlouvy na koncová zařízení. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný uzavřel kupní smlouvu na koncová zařízení, kterou se zavázal uhradit prostřednictvím splátek, svoji povinnost však nesplnil, rovněž tak nedostál povinností z uzavřené smlouvy o pojištění koncových zařízení. Proto bylo rozhodnuto tak, jak se podává ve výroku rozsudku s tím, že žalovaný je povinen zaplatit taktéž vzniklé příslušenství k pohledávce dle § 1970 občanského zákoníku – zákonný roční úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., proto bylo žalobě i v této části vyhověno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 052 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 084 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 077,26 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.