13 C 169/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Glocem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 14 906 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 200 Kč a zákonný roční úrok z prodlení ve výši 11,5 % z částky 3 900 Kč od 20. 8. 2025 do zaplacení a částku 6 020 Kč a zákonný roční úrok z prodlení ve výši 11,5 % z částky 5 720 Kč od 18. 11. 2025 do zaplacení a částku 4 686 Kč a zákonný roční úrok z prodlení ve výši 11,5 % z částky 4 386 Kč od 12. 11. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmětem řízení je částka 14 906 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu nároku na úhradu příspěvku za provozování vozidla RZ SPZ objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 19. 3. 2025 do 17. 5. 2025, od 18. 5. 2025 do 13. 8. 2025 a nákladního automobilu do 3500 Kg RZ SPZ od 30. 6. 2025 do 19. 8. 2025 bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. Na základě listin založených ve spisu soud dospěl k tomuto skutkovému závěru: Žalovaná byla v období od 19. 3. 2025 do 17. 5. 2025 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ SPZ objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, dále též v období od 18. 5. 2025 do 13. 8. 2025, dále nákladního automobilu RZ SPZ období od 30. 6. 2025 do 19. 8. 2025. Žalovaná neuhradila žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovanou žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 6. 1. 2026, 9. 10. 2025 a 28. 8. 2025 a 3. 9. 2025 a 5. 6. 2025. Předžalobními upomínkami byla též žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu vůči žalobkyni. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinné pro období od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, nebo po dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu. Podle § 45 Anonymizováno zpracovává údaje za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, kdy se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní porušení povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 činí dle § 5 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., účinné pro období od 1. 4. 2024, částku 65 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí dle § 6 citované vyhlášky částku 300 Kč, pro nákladní automobil s hmotností do 3,5 t je výše denní sazby 86 Kč. Žalobkyně má tedy nárok na úhradu příspěvku ve výši 3 900 Kč a 5 720 Kč a 4 686 Kč a náklady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši vždy 300 Kč. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaná je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 906 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.