Okresní soud v Děčíně · Rozsudek

13 C 187/2025

č. j. 13 C 187/2025-49

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-06-17 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDC:2025:13.C.187.2025.1

Citované zákony (6)

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Glocem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného o 18 430 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 905 Kč a zákonný roční úrok z prodlení z částky 7 605 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % a částku 937 Kč a zákonný roční úrok z prodlení z částky 637 Kč od 7. 11. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % a částku 9 588 Kč a zákonný roční úrok z prodlení z částky 9 288 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným ročním úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , o objemu válců nad 1 850 ccm do 2 500 ccm, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 13. 2. 2024 do 8. 6. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), dále vozidla RZ , SPZ, (přípojného vozidla) s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg v období od 3. 4. 2024 do 2. 7. 2024, taktéž bez uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vozidla RZ , SPZ, (nákladní automobil) do 3 500 kg v období od 19. 3. 2024 do 4. 7. 2024 bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř., souhlasili.Na základě listin založených ve spisu soud dospěl k tomuto skutkovému závěru:Žalovaný byl v období od 13. 2. 2024 do 8. 6. 2024 provozovatelem/vlastníkem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců nad 1 850 ccm do 2 500 ccm, dále přípojného vozidla RZ , SPZ, s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg v období od 3. 4. 2024 do 2. 7. 2024 a nákladního automobilu RZ , SPZ, s povolenou hmotností do 3 500 Kč v období od 19. 3. 2024 do 4. 7. 2024, přičemž k vozidlům nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z tohoto vozidla k jehož úhradě byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 29. 8. 2024, 8. 8. 2024, 23. 8. 2024, předžalobní upomínkou z 23. 1. 2025, 6. 1. 2025, upomínkami k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, z 30. 10. 2024, 20. 11. 2024, 13. 12. 2024.Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, účinné pro období do 31. 3. 2024, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník/provozovatel vozidla povinen uhradit , Anonymizováno, (, Jméno žalobkyně, ) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Dle § 6 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinné pro období od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla, bylo kryto pojištěným odpovědnosti po dobu registrace vozidla, nebo po dobu po kterou je vozidlo schopné provozu. Dle § 45 Kancelář zpracovává údaje za účelem zjištění porušení povinnosti dle § 6 a v souvislosti s vymáháním příspěvků a nákladů. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti, dle § 6 a paušální náhrady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, kdy se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní porušení povinnosti a výše denní sazby, dle druhu vozidla.Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel vychází z § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., účinné pro období do 31. 3. 2024. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí dle § 2a citované vyhlášky, částku 300 Kč.Výše denní sazby příspěvku pro vozidla o objemu válců stran předmětných vozidel, činí dle § 5 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., účinné pro období od 1. 4. 2024, částku předepsanou žalobkyní vyplývající z jednotlivých výzev k úhradě, příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí, dle § 6 citované vyhlášky částku 300 Kč.Žalobkyně má tedy nárok na úhradu příspěvku v žalované výši a rovněž nákladů za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek.Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník/provozovatel vozidel shora specifikovaných a tato vozidla neměla ve výše uvedených obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, zák. č. 99/1963 Sb., o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 18 430 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu včetně paušální náhrady výdajů po á 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.