13 C 278/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Glocem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného o 29 015 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 214 Kč a zákonný roční úrok z prodlení z částky 2 914 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % a částku 13 495 Kč a zákonný roční úrok z prodlení z částky 13 195 Kč od 9. 10. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % a částku 5 376 Kč a zákonný roční úrok z prodlení z částky 5 076 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % a částku 6 930 Kč a zákonný roční úrok z prodlení z částky 6 630 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 734 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Předmětem řízení je částka 29 015 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení z titulu nároku na úhradu příspěvku za provozování vozidla RZ SPZ, o objemu válců motoru nad 1 350 ccm do 1 850 ccm, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 17. 1. 2024 do 18. 3. 2024 a v období od 19. 3. 2024 do 24. 7. 2024 a vozidla RZ SPZ o objemu válců motoru nad 1 850 ccm do 2 500 ccm v období od 14. 11. 2023 do 3. 6. 2024 a v období od 4. 6. 2024 do 13. 9. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř., souhlasili. Na základě listin založených ve spise, soud dospěl k tomuto skutkovému závěru: Žalovaný byl v období od 17. 1. 2024 do 18. 3. 2024 a v období od 19. 3. 2024 do 24. 7. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ SPZ, o objemu válců motoru nad 1 350 ccm do 1 850 ccm a v období od 14. 11. 2023 do 3. 6. 2024 a v období od 4. 6. 2024 do 13. 9. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ SPZ, přičemž k vozidlům nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 6. 1. 2025, 31. 10. 2024 a 7. 10. 2024. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, účinné pro období do 31. 3. 2024, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit Anonymizováno (Jméno žalobkyně) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Dle § 6 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinné pro období od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, nebo po dobu po kterou je vozidlo schopné provozu. Dle § 45 Anonymizováno zpracovává údaje za účelem zjištění porušení povinnosti, dle § 6 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti, dle § 6 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, kdy se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní porušení povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru nad 1 350 ccm do 1 850 ccm, činí 47 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek, činí dle § 2a citované vyhlášky částku 300 Kč. Výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru nad 1 850 ccm do 2 500 ccm, činí, dle § 5 odst. 1 vyhl. MF č. 69/2024 Sb., účinné pro období od 1. 4. 2024 částku 65 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí, dle § 6 citované vyhlášky částku 300 Kč. Žalobkyně má tedy nárok na náhradu příspěvku ve výši 2 914 Kč, resp. 13 195 Kč, resp. 5 076 Kč, resp. 6 630 Kč a náklady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 4 x 300 Kč. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel shora uvedených vozidel a vozidla neměla ve výše uvedených obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, zák. č. 99/1963 Sb., o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 734 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 161 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 29 015 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu (účinnost a. t. do 31. 12. 2024) a jednoho úkonu právní služby realizovaného před podáním návrhu ve věci ve výši 400 Kč (účinnost a. t. od 1. 1. 2025) a ze tří paušálních náhrad výdajů po á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.