13 C 31/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Glocem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného o zaplacení 13 470 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 200 Kč, a zákonný roční úrok z prodlení z částky 3 900 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení ve výši 12 % a částku 9 270 Kč a zákonný roční úrok z prodlení z částky 8 970 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 %, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Předmětem řízení je částka 13 470 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení z titulu nároku na úhradu příspěvku za provozování vozidla RZ , SPZ, , o objemu válců motoru nad 1 850 ccm do 2 500 ccm, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 7. 9. 2024 do 5. 11. 2024 a za období od 6. 11. 2024 do 23. 3. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení).Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř., souhlasili.Na základě listin založených ve spise, soud dospěl k tomuto skutkovému závěru:Žalovaný byl v období od 7. 9. 2024 do 5. 11. 2024 a v období od 6. 11. 2024 do 23. 3. 2025 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , o objemu válců motoru nad 1 850 ccm do 2 500 ccm, přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 3. 1. 2025 a 17. 4. 2025.Dle § 6 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinné pro období od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, nebo po dobu po kterou je vozidlo schopné provozu.Dle § 45 , Jméno žalobkyně, (dále jen „, Anonymizováno, “) zpracovává údaje za účelem zjištění porušení povinnosti, dle § 6 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti, dle § 6 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, kdy se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní porušení povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla.Výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru nad 1 850 ccm do 2 500 ccm činí, dle § 5 odst. 1 vyhl. MF č. 69/2024 Sb., účinné pro období od 1. 4. 2024 částku 65 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí, dle § 6 citované vyhlášky částku 300 Kč.Žalobkyně má tedy nárok na náhradu příspěvku ve výši 3 900 Kč a nákladů za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč a dále částky 8 970 Kč a nákladů za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 470 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. ř. s.