13 C 337/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Glocem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 32 450 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 32 450 Kč a zákonný roční úrok z prodlení z částky 250 Kč od 16. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % a zákonný roční úrok z prodlení z částky 12 100 Kč od 17. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % a zákonný roční úrok z prodlení z částky 12 000 Kč od 17. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % a zákonný roční úrok z prodlení z částky 8 100 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 898 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 32 450 Kč s přísl. Uvedla, že Dne 19. 2. 2024 došlo na adresa, k dopravní nehodě za účasti vozidla RZ SPZ tovární značky Anonymizováno Anonymizováno, jehož vlastníkem je žalovaný. Anonymizováno Anonymizováno dala žalobkyni pokyn k odtažení vozidla, na základě čehož žalobkyně toto vozidlo téhož dne odtáhla na své odstavné parkoviště, kde jej následně uskladnila. Vozidlo bylo na odstavném parkovišti uskladněno v období od 19. 2. 2024 do 13. 5. 2024. Dne 13. 5. 2024 bylo vozidlo předáno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno. Za období od 19. 2. 2024 do 13.5.2024 požaduje žalobkyně po žalovaného úhradu nákladů za uskladnění vozidla a dále částku ve výši 2 900 Kč za odtah z odstavného parkoviště na odstavné parkoviště Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno do Anonymizováno. Cena za uskladnění za první až třetí i jen započatý den činí částku 250 Kč za den, od čtvrtého dne za každý i jen započatý den až do sto osmdesátého dne činí částku 400 Kč za den a za každý další započatý den počínaje sto osmdesátým prvním dnem částku 50 Kč za den. Žalobkyně vyzvala žalovaného k vyzvednutí dne 5. 3. 2024. Následně zaslala dne 28. 5. 2024 žalovanému předžalobní výzvu. Celková dlužná částka za odtah, uskladnění vozidla v období od 19. 2. 2024 do 13. 5. 2024 a za následný odtah do Anonymizováno činí částku ve výši 32 450 Kč. Žalovaný neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se nevyjádřil.

3. Při splnění podmínek dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání.

4. Z předávacího protokolu Anonymizováno ze dne 19. 2. 2024, č. j. Anonymizováno-Anonymizováno,Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno bylo zjištěno že vozidlo Anonymizováno Anonymizováno, RZ SPZ bylo předáno žalobkyni Anonymizováno Anonymizováno k odtažení z ulice jméno FO Anonymizováno/Anonymizováno, adresa. Vozidlo bylo odblokováno k vydání dne 28. 2. 2024, kdy byl zjištěn vlastník a provozovatel vozidla – žalovaný.

5. Ze zápisu o předání zajištěného vozidla ze dne 13. 5. 2024 bylo zjištěno, že vozidlo Anonymizováno Anonymizováno, RZ SPZ bylo přebráno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno. Totéž je potvrzeno protokolem o převzetí ze dne 15. 5. 2024.

6. Ze sdělení Anonymizováno ze dne 28. 2. 2024 bylo zjištěno, že žalovanému bylo sděleno, že si vozidlo Anonymizováno Anonymizováno, RZ SPZ může vyzvednout u žalobkyně, kdy rovněž bylo zjištěno, že dané vozidlo bylo účastno nehody dne 19. 2. 2023.

7. Z dopisu ze dne 5. 3. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k vyzvednutí vozidla, kdy byl rovněž upozorněn, že náklady spojené s odtahem a uskladněním vozidla činily k 5. 3. 2024 částku 1 950 Kč a každým dnem narůstaly o dalších 400 Kč. Toto potvrzuje dodejka.

8. Z předžalobní výzvy ze dne 28. 5. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 32 724,31 Kč, a to do 15 dnů od doručení dopisu. O tomto svědčí i dodejka.

9. Z faktury č. tel. číslo ze dne 1. 3. 2024 bylo zjištěno, že žalovanému bylo vyúčtováno parkovné vozidla RZ SPZ za den 29. 2. 2024 v částce 250 Kč, kdy splatnost byla do 15. 3. 2024.

10. Z faktury č. tel. číslo ze dne 2. 4. 2024 bylo zjištěno, že žalovanému bylo vyúčtováno parkovné vozidla RZ SPZ za období od 1. 3. 2024 do 2. 3. 2024 v částce 500 Kč, a parkovné za období od 3. 3. 2024 do 31. 3. 2024 v částce 11 600 Kč, kdy splatnost byla do 16. 4. 2024.

11. Z faktury č. tel. číslo ze dne 2. 5. 2024 bylo zjištěno, že žalovanému bylo vyúčtováno parkovné vozidla RZ SPZ za období od 1. 4. 2024 do 30. 4. 2024 v částce 12 000 Kč, kdy splatnost byla do 16. 5. 2024.

12. Z faktury č. tel. číslo ze dne 13. 5. 2024 bylo zjištěno, že žalovanému bylo vyúčtováno parkovné vozidla RZ SPZ za období od 1. 5. 2024 do 13. 5. 2024 v částce 5 200 Kč a odtah vozidla do Dubče v částce 2 900 Kč, kdy splatnost byla do 27. 5. 2024.

13. Z nařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ze dne 12. 2. 2013 bylo zjištěno, že maximální cena za jeden nucený odtah činí 2 900 Kč a maximální cena za služby parkoviště po odtahu vozidla činí od prvního dne částku 250 Kč za každý den, od čtvrtého dne za každý i jen započatý den až do sto osmdesátého dne činí částku 400 Kč za den a za každý další započatý den počínaje sto osmdesátým prvním dnem částku 50 Kč za den 14. Na základě zjištění učiněných z účastníky předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé.

15. Žalobkyně, jakožto sjednaná provozovatelka odtahové služby a odtahového parkoviště na pokyn Anonymizováno Anonymizováno odtáhla vozidlo Anonymizováno Anonymizováno, RZ SPZ, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný na své parkoviště, neboť vozidlo bylo účastno dopravní nehody. Po odblokování vozidla pro výdej Anonymizováno Anonymizováno byl žalovaný vyzýván k převzetí vozidla, což neučinil. Následně bylo vozidlo předáno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno na jejich parkoviště, jako věc opuštěná. Žalobkyni vznikly náklady spojené s odtahem v částce 2 900 Kč a náklady spojené s uskladněním vozidla, které činí částku 250 Kč za den od prvního dne, od čtvrtého dne za každý i jen započatý den až do sto osmdesátého dne činí částku 400 Kč za den a za každý další započatý den počínaje sto osmdesátým prvním dnem částku 50 Kč za den.

16. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.

17. Soud rovněž přiměřeně aplikoval podmínky smlouvy o úschově dle § 2402 a násl. o. z., konkrétně § 2406 o. z. kdy uschovatel nahradí schovateli nezbytné náklady, které na věc při jejím opatrování vynaložil; náhrada jiných nákladů schovateli náleží, nebylo-li jinak ujednáno, jako nepřikázanému jednateli. Úplata za úschovu náleží schovateli jen tehdy, bylo-li to ujednáno nebo plyne-li to ze zvyklostí, z předchozího styku stran nebo z předmětu činnosti schovatele.

18. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

19. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, tedy že vozidlo Anonymizováno Anonymizováno, RZ SPZ jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný bylo odtaženo na pokyn Anonymizováno Anonymizováno podle výše citovaného zákona, kdy žalovaný ponechal vozidlo na parkovišti žalobkyně, přestože byl k převzetí vozidla vyzván soud shledal, že je základ nároku dán. Jelikož žalovaný ponechal vozidlo stát na parkovišti žalobkyně v období od 19. 2. 2024 do 13. 5. 2024, je povinný uhradit žalobkyni částku 29 550 Kč za parkovné dle nařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ze dne 12. 2. 2013, včetně částky 2 900 Kč za odtah vozidla na parkoviště Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Proto soud žalobě vyhověl. Současně vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 898 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 298 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

21. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.