13 C 363/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Glocem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 620 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 610 Kč a zákonný roční úrok z úrok z prodlení z částky 2 310 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % a částku 4 525 Kč a zákonný roční úrok z prodlení z částky 4 225 Kč od 30. 10. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % a částku 3 485 Kč a zákonný roční úrok z prodlení z částky 3 185 Kč od 1. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 %, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Předmětem řízení je částka 10 620 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení z titulu nároku na úhradu příspěvku za provozování vozidla RZ SPZ, o objemu válců motoru nad 1 000 ccm do 1 350 ccm, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 23. 3. 2024 do 27. 5. 2024 a v období od 28. 5. 2024 do 26. 8. 2024 a vozidla RZ SPZ o objemu válců motoru nad 1 850 ccm do 2 500 ccm v období od 21. 4. 2024 do 24. 6. 2024, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř., souhlasili. Na základě listin založených ve spise, soud dospěl k tomuto skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem nebo provozovatelem vozidla RZ SPZ, o objemu válců motoru nad 1 000 ccm do 1 350 ccm, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 23. 3. 2024 do 27. 5. 2024 a v období od 28. 5. 2024 do 26. 8. 2024 a dále vozidla RZ SPZ o objemu válců motoru nad 1 850 ccm do 2 500 ccm v období od 21. 4. 2024 do 24. 6. 2024, výše uvedená vozidla neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, k jejichž úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 17. 10. 2024; 18. 7. 2024 a 15. 8. 2024. Z poštovních podacích archů právnická osoba., vyplývá, že písemnosti byly žalovanému zaslány. Předžalobní upomínkou z 21. 1. 2025 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu vůči žalobkyni, taktéž předžalobní upomínkou z 28. 3. 2025. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, účinné pro období do 31. 3. 2024, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit Anonymizováno (Jméno žalobkyně) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Dle § 6 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinné pro období od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, nebo po dobu po kterou je vozidlo schopné provozu. Dle § 45 Anonymizováno zpracovává údaje za účelem zjištění porušení povinnosti, dle § 6 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti, dle § 6 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, kdy se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní porušení povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru nad 1 000 ccm do 1 350 ccm, činí dle § 2 odst. 1, vyhl. MF č. 205/1999 Sb., účinné pro období do 31. 3. 2024, částku 35 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí, dle § 2a citované vyhlášky částku 300 Kč. Výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru nad 1 000 ccm do 1 350 ccm činí, dle § 5 odst. 1 vyhl. MF č. 69/2024 Sb., účinné pro období od 1. 4. 2024 částku 35 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí, dle § 6 citované vyhlášky částku 300 Kč. Výše denní sazby pro vozidlo o objemu válců motoru nad 1 850 ccm do 2 500 ccm činí dle § 5 odst. 1, vyhl. MF č. 69/2024 Sb., účinné pro období od 1. 4. 2024 částku 65 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí, dle § 6 citované vyhlášky částku 300 Kč. Žalobkyně má tedy nárok na náhradu příspěvku a nákladů za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek 2 310 Kč a 300 Kč; 4 225 Kč a 300 Kč; 3 185 Kč a 300 Kč. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidla neměla ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 620 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby a ze tří paušálních náhrad výdajů po á 100 Kč dle § 14b odst. 6, písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. ř. s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.