13 C 59/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Glocem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného o 24 665 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 665 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení od 6. 6. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 587 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Anonymizovaný odstavec 2. Žalovaný se nevyjádřil.

3. Podle § 115a o.s.ř. rozhodoval soud bez nařízení jednání, neboť účastníci s uvedeným postupem souhlasili a soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených důkazů. Anonymizovaný odstavec 5. Z uznání závazku ze dne 4. 1. 2024, jehož součástí je protokol o poškození distribuční soustavy, bylo zjištěno, že žalovaný uznal škodu z protokolu o poškození distribuční soustavy co do důvodu i výše a zavázal se škodu nahradit. Toto uznání je podepsáno žalovaným. Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec 8. Z daňového dokladu č. Anonymizováno ze dne 1. 3. 2024 bylo zjištěno, že společnost Anonymizováno-Anonymizováno s. r. o. vyúčtovala žalobkyni výměnu IBAN adresa Anonymizováno za částku 16 310 Kč.

9. Z rekapitulace nákladů spojených se škodou soud zjistil, že pracovníci žalobkyně odpracovali v rámci škody 7,5h za částku 8 355 Kč (1 114 Kč/hodina) a externí dodavatel vyúčtoval částku 16 310 Kč 10. Z výpisu z účtu žalobkyně bylo zjištěno, že tato společnosti Anonymizováno-Anonymizováno s. r. o. uhradila částku 16 310 Kč, a to dne 11. 4. 2024.

11. Z faktury s VS var. symbol bylo zjištěno, že žalovanému byla žalobkyní vyúčtována částka 24 665 Kč jako náhrada škody Anonymizováno z 4. 1. 2024 se splatností do 5. 6. 2024.

12. Z upomínky ze dne 26. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný byl upomínán k úhradě dlužné částky do 3. 7. 2024 ve výši 24 665 Kč a následně upomínkou ze dne 17. 7. 2024 v částce 24 665 Kč do 24. 7. 2024. Totéž bylo zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 2. 9. 2024.

13. Soud zjistil následující skutkový stav. Anonymizovaný odstavec 15. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.

16. Podle § 46 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona (dále jen „EZ“) je prostor v bezprostřední blízkosti zařízení elektrizační soustavy ochranným pásmem a je určený k zajištění spolehlivého provozu tohoto zařízení a k ochraně života, zdraví a majetku osob. V ochranném pásmu podzemního vedení je zakázáno provádět činnosti, které by mohly ohrozit spolehlivost a bezpečnost provozu těchto zařízení nebo ohrozit život, zdraví či majetek osob (podle § 46 odst. 8 písm. c) EZ) nebo provádět bez souhlasu vlastníka zemní práce (§ 46 odst. 8 písm. b) EZ).

17. Podle § 2910 o. z. škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva. Škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu, anebo v penězích (§ 2951 odst. 1 o. z.).

18. Podle § 163 odst. 1 písm. b) zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, je zhotovitel povinen zajistit vytyčení prostorové polohy stavby v souladu s ověřenou dokumentací pro povolení záměru a dokumentací pro provádění stavby. Anonymizovaný odstavec 20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 587 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 987 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.