13 C 82/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Glocem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 15 301,35 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 301,35 Kč a zákonný roční úrok z prodlení z částky 13 270,07 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení ve výši 12 % a zákonný roční úrok z prodlení z částky 907,5 Kč od 13. 6. 2025 do zaplacení ve výši 12 % a zákonný roční úrok z prodlení z částky 403,78 Kč od 19. 6. 2025 do zaplacení ve výši 12 %, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení dlužné částky s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 11. 9. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo adresa a za období od 24. 9. 2024 do 10. 4. 2025 a v období od 11. 4. 2025 do 23. 5. 2025 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované, kdy vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 13 270,07 Kč a 403,78 Kč, když žalobkyně dne 27. 5. 2025 provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což účtuje poplatek 907,50 Kč se splatností 12. 6. 2025 a stran shora uvedených částek je žalovaná v prodlení od 29. 4. 2025, resp. od 19. 6. 2025. Za poplatky a upomínky žalobkyně, v souladu s Podmínkami, účtuje žalované 720 Kč. Jelikož žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala, provedl soud ve věci k důkazu pouze listiny, které předložila žalobkyně. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze sítí Anonymizováno č. hodnota bylo zjištěno, že tato byla mezi účastníky uzavřena dne 2. 9. 2024 stran odběrného místa adresa. Z výzvy k zaplacení dluhu z 15. 12. 2025 vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dluhu vůči žalobkyni. Z vyúčtování za elektřinu, fa č. hodnota se podává, že za fakturační období od 24. 9. 2024 do 10. 4. 2025 s datem splatnosti 28. 4. 2025, bylo žalované vyfakturováno 13 270,07 Kč a fa č. hodnota za období od 11. 4. 2025 do 23. 5. 2025 s datem splatnosti 18. 6. 2025, bylo žalované vyfakturováno 403,78 Kč. Z vyúčtování – daňový doklad č. hodnota z 29. 5. 2025 se splatností 12. 6. 2025 bylo žalované vyfakturováno 907,50 Kč za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě. Z upomínky – odstoupení od smlouvy plyne, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky vůči žalobkyni. Z poštovního podacího archu právnická osoba., se zjišťuje, že výzva k zaplacení dluhu byla žalované zaslána dne 15. 12. 2025. Po právní stránce soud posoudil věc, dle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), § 1724 odst. 4, § 1746 odst. 1, § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., za použití § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v návaznosti na uzavřenou smlouvu mezi účastníky a obchodními podmínkami, které tvoří nedílnou součást této smlouvy. S ohledem na skutečnosti, žalobní tvrzení, které byly předloženými důkazy žalující stranou prokázány, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč, dle § 14b odst. 6, písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.