14 C 116/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Břízou, LL.M., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 36 815,49 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 36 815,49 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 35 282,42 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 907,50 Kč od 22. 5. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 385,57 Kč od 3. 6. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 377 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky 36 815,49 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným dne 22. 8. 2024 uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Předmětem této smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu na odběrné místo na adrese adresa, a zajistit související služby. Žalovaný se smluvně zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit řádně a včas dohodnutou cenu za dodávky elektřiny a související služby. Za období od 29. 8. 2024 do 10. 4. 2025 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného, které skončilo nedoplatkem ve výši 35 282,42 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky do 28. 4. 2025. Dále žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh za období od 11. 4. 2025 do 5. 5. 2025, které skončilo nedoplatkem ve výši 385,57 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky do 2. 6. 2025. Dne 7. 5. 2025 žalobkyně odpojila elektřinu v odběrném místě žalovaného, za což si účtovala poplatek ve výši 907,50 Kč a vyzvala žalovaného k úhradě tohoto poplatku do 21. 5. 2025. Dále, žalobkyně žalovanému odeslala upomínku k uhrazení dlužných částek, za což si účtovala poplatek ve výši 240 Kč. Žalovaný na uvedené dluhy neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 22. 8. 2024 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu, kterou se zavázala dodávat žalovanému elektřinu na odběrné místo na adrese adresa, EAN: Anonymizováno, a zajistit související služby. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání 12 měsíců.

4. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že za období od 29. 8. 2024 do 10. 4. 2025 činila cena elektřiny, která byla žalovanému dodána, celkem 42 782,42 Kč. Žalovaný prostřednictvím záloh uhradil pouze 7 500 Kč. Z toho důvodu vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil nedoplatek ve výši 35 282,42 Kč, a to do 28. 4. 2025.

5. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že za období od 11. 4. 2025 do 5. 5. 2025 činila cena elektřiny, která byla žalovanému dodána, celkem 385,57 Kč. Žalovaný prostřednictvím záloh neuhradil ničeho. Z toho důvodu vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil nedoplatek ve výši 385,57 Kč, a to do 2. 6. 2025.

6. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně žalovanému dne 7. 5. 2025 vyúčtovala poplatek za samostatné odpojení elektřiny na odběrném místě na adrese adresa, a vyzvala jej k úhradě poplatku do 21. 5. 2025.

7. Z upomínky č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vystavila dne 27. 1. 2025 upomínku k úhradě dlužných plateb ve výši 5 240 Kč. Za vystavení této upomínky si účtovala poplatek ve výši 240 Kč.

8. Po provedeném dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu, kterou se zavázala dodávat žalovanému elektřinu na odběrné místo na adrese adresa, EAN: Anonymizováno, a zajistit související služby a žalovaný se zavázal dodanou elektřinu odebrat a zaplatit za ni sjednanou cenu. Žalobkyně žalovanému vystavila fakturu za spotřebovanou elektřinu a související služby za období od 29. 8. 2024 do 10. 4. 2025 a vyzvala ho k úhradě nedoplatku ve výši 35 282,42 Kč do 28. 4. 2025. Dále, žalobkyně žalovanému vystavila fakturu za spotřebovanou elektřinu a související služby za období od 11. 4. 2025 do 5. 5. 2025 a vyzvala ho k úhradě nedoplatku ve výši 385,57 Kč do 2. 6. 2025. Dne 7. 5. 2025 žalobkyně odpojila elektřinu v odběrném místě žalovaného, za což si účtovala poplatek ve výši 907,50 Kč a vyzvala žalovaného k úhradě tohoto poplatku do 21. 5. 2025. Dne 27. 1. 2025 žalobkyně žalovanému odeslala upomínku k uhrazení dlužných částek, za což si účtovala poplatek ve výši 240 Kč. Žalovaný na žádný z uvedených dluhů neuhradil ničeho.

9. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným soud posoudil jako smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, kterou se dodavatel zavazuje dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby a zákazník se zavazuje zaplatit dodavateli cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby. Z obchodních podmínek žalobkyně vyplynulo, že je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši 240 Kč. Z obchodních podmínek žalobkyně dále vyplynulo, že dojde-li k přerušení či obnovení dodávky nebo ukončení dodávky elektřiny do odběrného místa, je žalovaný povinen uhradit poplatky spojené s těmito úkony ve výši stanovené právními předpisy, případně ceníkem příslušného distributora.

10. Žalovaný se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavázal zaplatit cenu za spotřebovanou elektřinu a související služby. Jelikož celková cena spotřebované elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období od 29. 8. 2024 do 10. 4. 2025 činila 42 782,42 Kč a žalovaný prostřednictvím záloh uhradil pouze 7 500 Kč, je žalovaný povinen uhradit nedoplatek za elektřinu ve výši 35 282,42 Kč. Celková cena spotřebované elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období od 11. 4. 2025 do 5. 5. 2025 činila 385,57 Kč, žalovaný prostřednictvím záloh neuhradil ničeho. Z toho důvodu je žalovaný povinen uhradit nedoplatek ve výši 385,57 Kč. Jelikož žalobkyně dne 7. 5. 2025 odpojila elektřinu v odběrném místě žalovaného, je žalovaný povinen uhradit poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč. Žalovaný je dále povinen uhradit poplatek ve výši 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě splatné platby. Povinnost žalovaného k úhradě těchto poplatků vyplývá z obchodních podmínek žalobkyně, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni podle § 1970 o. z. rovněž právo požadovat úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Z těchto důvodů soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 377 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 473 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 36 815,49 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.