Okresní soud v Děčíně · Rozsudek

14 C 192/2021

č. j. 14 C 192/2021-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-09-02 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDC:2021:14.C.192.2021.1

Citované zákony (8)

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Břízou, LL.M., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 4 874 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 874 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 874 Kč od 4. 8. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 5 119 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu náhrady škody proti žalovanému ve výši žalované částky, kterou žalovaný způsobil poškozenému na vozidle [anonymizováno], [registrační značka], když tuto škodu včetně poplatků za vyřízení uhradila žalobkyně z důvodu uzavřené pojistné smlouvy o havarijním pojištění mezi ní a poškozeným.

2. Na základě zjištění učiněných z předložených listin, především z likvidační zprávy ze dne 4. 7. 2019, oznámení o výplatě ze dne 4. 7. 2019 a faktury autoservisu dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: dne 23. 6. 2018 se žalovaný neřídil pravidly na pozemních komunikacích, nechoval se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní a nejel při pravém okraji komunikace. Vjel na přechod pro chodce na ul. [ulice], kde dával řidič [značka automobilu], [registrační značka], přednost v jízdě vozidlům jedoucím po hlavní pozemní komunikaci, kam hodlal vjet. Žalovaný narazil kolem do stojícího vozidla [anonymizováno] a způsobil tak škodu ve výši 9 874 Kč, s tím, že v rámci smlouvy byla poškozenému vyplacena částka 4 874 Kč. [příjmení] 9 874 Kč byla ponížena o 5 000 Kč, jež je výše sjednané spoluúčasti.

3. Podle ustanovení § 2820 odst. 1 o. z. vzniklo-li v souvislosti s hrozící nebo nastalou pojistnou událostí osobě, která má právo na pojistné plnění, pojištěnému nebo osobě, která vynaložila zachraňovací náklady, proti jinému právo na náhradu škody nebo jiné obdobné právo, přechází tato pohledávka včetně příslušenství, zajištění a dalších práv s ní spojených okamžikem výplaty plnění z pojištění na pojistitele, a to až do výše plnění, které pojistitel oprávněné osobě vyplatil. To neplatí, vzniklo-li této osobě takové právo vůči tomu, kdo s ní žije ve společné domácnosti nebo je na ni odkázán výživou, ledaže způsobil pojistnou událost úmyslně.

4. Podle ustanovení § 2910 o. z. škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.

5. Žalovaný tím, že se neřídil pravidly na pozemních komunikacích, způsobil škodu ve výši 9 874 Kč, kterou na základě uzavřené pojistné smlouvy ponížila žalobkyně o 5 000 Kč a zbylou část ve výši 4 874 Kč uhradila žalobkyně pojištěnému, a proto má na úhradu této částky právo.

6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 o. z.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 119 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 874 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 900 Kč ve výši 819 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.