14 C 444/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Břízou, LL.M., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 20 722 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 722 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 204 Kč od 25. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 204 Kč od 25. 2. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 202 Kč od 26. 2. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 173 Kč od 25. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 236 Kč od 25. 2. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 703 Kč od 25. 2. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 030 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky 20 722 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla dne 24. 2. 2023 uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, -, Anonymizováno, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, . Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a pojistné bylo sjednáno ve výši 12 408 Kč ročně. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve dvou splátkách ve výši 6 204 Kč, a to vždy 24. dne měsíce února a srpna. Žalovaný splátku pojistného splatnou dne 24. 8. 2023 neuhradil, z toho důvodu pojištění zaniklo dne 6. 2. 2024. Žalobkyně se domáhá zaplacení dlužného pojistného za období od 24. 8. 2023 do 23. 2. 2024 ve výši 6 204 Kč a dále zaplacení pojistného do konce února roku 2024 ve výši 204 Kč, AnonymizovánoDále, dne 25. 2. 2023 uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, . Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a pojistné bylo sjednáno ve výši 13 260 Kč ročně. Následně bylo pojistné od 25. 2. 2024 navýšeno na 14 760 Kč ročně. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve dvou splátkách ve výši 6 630 Kč, a to vždy 25. dne měsíce února a srpna. Počínaje splátkou splatnou dne 25. 2. 2024 byla částka navýšena na 7 380 Kč. Žalovaný splátku pojistného splatnou dne 24. 8. 2023 neuhradil, z toho důvodu pojištění zaniklo dne 6. 2. 2024. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 6 832 Kč za období od 25. 8. 2023 do 24. 2. 2024 a dále do konce měsíce února, načež žalovaný uhradil částku ve výši 6 630 Kč. Žalobkyně se proto domáhá zaplacení dlužného pojistného pouze za období od 25. 2. 2024 do 29. 2. 2024 ve výši 202 Kč.Dále, dne 24. 2. 2023 uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, . Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a pojistné bylo sjednáno ve výši 10 346 Kč ročně. Následně bylo pojistné od 24. 2. 2024 navýšeno na 14 380 Kč ročně. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve dvou splátkách ve výši 5 173 Kč, a to vždy 24. dne měsíce února a srpna. Počínaje splátkou splatnou dne 24. 2. 2024 byla částka navýšena na 7 190 Kč. Žalovaný splátku pojistného splatnou dne 24. 8. 2023 neuhradil, z toho důvodu pojištění zaniklo dne 6. 2. 2024. Žalobkyně se domáhá zaplacení dlužného pojistného za období od 24. 8. 2023 do 23. 2. 2024 ve výši 5 173 Kč a dále zaplacení pojistného do konce února roku 2024 ve výši 236 Kč, AnonymizovánoDále, dne 24. 2. 2023 uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, . Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a pojistné bylo sjednáno ve výši 19 252 Kč ročně. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve dvou splátkách ve výši 9 626 Kč, a to vždy 24. dne měsíce února a srpna. Žalovaný splátku pojistného splatnou dne 24. 2. 2024 neuhradil, z toho důvodu pojištění zaniklo dne 6. 8. 2024. Žalobkyně se domáhá zaplacení dlužného pojistného za období od 24. 2. 2024 do 23. 8. 2024 a dále zaplacení pojistného do konce srpna roku 2024 v celkové výši 8 703 Kč.

2. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil.

3. Ze smlouvy č. , hodnota, , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu vzniklou provozem vozidla tov. zn. , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění v případě vzniku újmy způsobené provozem předmětného vozidla a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 12 408 Kč ročně, a to ve dvou splátkách ve výši 6 204 Kč splatných ve dnech 24. února a 24. srpna každého roku. Dále soud zjistil, že pojistná smlouva je uzavřena a pojištění vzniká uhrazením první splátky pojistného.

4. Z potvrzení o uzavření pojistné smlouvy soud zjistil, že smlouva č. , hodnota, -, Anonymizováno, byla uzavřena ke dni 24. 2. 2023.

5. Z upomínky k pojistné smlouvě č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 12. 12. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě pojistného za období od 24. 8. 2023 do 23. 2. 2024 v celkové výši 6 204 Kč. Současně jej upozornila, že pokud dlužné pojistné nebude uhrazeno do 6. 2. 2024, zanikne pojištění ke dni 6. 2. 2024.

6. Ze smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu vzniklou provozem vozidla tov. zn. , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění v případě vzniku újmy způsobené provozem předmětného vozidla a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 13 260 Kč ročně, a to ve dvou splátkách ve výši 6 630 Kč splatných ve dnech 25. února a 25. srpna každého roku. Dále soud zjistil, že pojistná smlouva je uzavřena a pojištění vzniká uhrazením první splátky pojistného.

7. Z potvrzení o uzavření pojistné smlouvy soud zjistil, že smlouva č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, byla uzavřena ke dni 25. 2. 2023.

8. Z rekapitulace stavu pojistné smlouvy ke dni 25. 2. 2024 soud zjistil, že roční pojistné u smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, bylo navýšeno na 14 760 Kč. Pojistné bylo splatné ve dvou splátkách po 7 380 Kč ve dnech 25. února a 25. srpna každého roku.

9. Z upomínky k pojistné smlouvě č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 12. 12. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě pojistného za období od 25. 8. 2023 do 24. 2. 2024 v celkové výši 6 630 Kč. Současně jej upozornila, že pokud dlužné pojistné nebude uhrazeno do 6. 2. 2024, zanikne pojištění ke dni 6. 2. 2024.

10. Ze smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu vzniklou provozem vozidla tov. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění v případě vzniku újmy způsobené provozem předmětného vozidla a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 10 346 Kč ročně, a to ve dvou splátkách ve výši 5 173 Kč splatných ve dnech 24. února a 24. srpna každého roku. Dále soud zjistil, že pojistná smlouva je uzavřena a pojištění vzniká uhrazením první splátky pojistného.

11. Z potvrzení o uzavření pojistné smlouvy soud zjistil, že smlouva č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, byla uzavřena ke dni 24. 2. 2023.

12. Z rekapitulace stavu pojistné smlouvy ke dni 24. 2. 2024 soud zjistil, že roční pojistné u smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, bylo navýšeno na 14 380 Kč. Pojistné bylo splatné ve dvou splátkách po 7 190 Kč ve dnech 24. února a 24. srpna každého roku.

13. Z upomínky k pojistné smlouvě č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 12. 12. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě pojistného za období od 24. 8. 2023 do 23. 2. 2024 v celkové výši 5 173 Kč. Současně jej upozornila, že pokud dlužné pojistné nebude uhrazeno do 6. 2. 2024, zanikne pojištění ke dni 6. 2. 2024.

14. Ze smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu vzniklou provozem vozidla tov. zn. , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění v případě vzniku újmy způsobené provozem předmětného vozidla a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 19 252 Kč ročně, a to ve dvou splátkách ve výši 9 626 Kč splatných ve dnech 24. února a 24. srpna každého roku. Dále soud zjistil, že pojistná smlouva je uzavřena a pojištění vzniká uhrazením první splátky pojistného.

15. Z potvrzení o uzavření pojistné smlouvy soud zjistil, že smlouva č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, byla uzavřena ke dni 24. 2. 2023.

16. Z upomínky k pojistné smlouvě č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 12. 6. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě pojistného za období od 24. 2. 2024 do 23. 8. 2024 v celkové výši 9 626 Kč. Současně jej upozornila, že pokud dlužné pojistné nebude uhrazeno do 6. 8. 2024, zanikne pojištění ke dni 6. 8. 2024.

17. Po provedeném dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli dne 24. 2. 2023 smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění v případě vzniku újmy způsobené provozem vozidla tov. zn. , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 12 408 Kč ročně, a to ve dvou splátkách ve výši 6 204 Kč splatných ve dnech 24. února a 24. srpna každého roku. Žalovaný splátku pojistného za období od 24. 8. 2023 do 23. 2. 2024 v celkové výši 6 204 Kč neuhradil, pročež pojištění ke dni 6. 2. 2024 zaniklo.Dále dne 25. 2. 2023 účastníci uzavřeli smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění v případě vzniku újmy způsobené provozem vozidla tov. zn. , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 13 260 Kč ročně, a to ve dvou splátkách ve výši 6 630 Kč splatných ve dnech 25. února a 25. srpna každého roku. Počínaje splátkou splatnou dne 25. 2. 2024 byla splátka navýšena na 7 380 Kč. Žalovaný splátku pojistného za období od 25. 8. 2023 do 24. 2. 2024 v celkové výši 6 630 Kč neuhradil, pročež pojištění ke dni 6. 2. 2024 zaniklo. Po skončení pojištění uhradil žalovaný částku 6 630 Kč.Dále dne 24. 2. 2023 účastníci uzavřeli smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění v případě vzniku újmy způsobené provozem vozidla tov. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 10 346 Kč ročně, a to ve dvou splátkách ve výši 5 173 Kč splatných ve dnech 24. února a 24. srpna každého roku. Počínaje splátkou splatnou dne 24. 2. 2024 byla splátka navýšena na 7 190 Kč. Žalovaný splátku pojistného za období za období od 24. 8. 2023 do 23. 2. 2024 v celkové výši 5 173 Kč neuhradil, pročež pojištění ke dni 6. 2. 2024 zaniklo.Dále dne 24. 2. 2023 účastníci uzavřeli smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění v případě vzniku újmy způsobené provozem vozidla tov. zn. , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 19 252 Kč ročně, a to ve dvou splátkách ve výši 9 626 Kč splatných ve dnech 24. února a 24. srpna každého roku. Žalovaný splátku pojistného za období za období od 24. 2. 2024 do 23. 8. 2024 v celkové výši 9 626 Kč neuhradil, pročež pojištění ke dni 6. 8. 2024 zaniklo.

18. Po právní stránce soud právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) jako pojistnou smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala v případě škody způsobené předmětnými vozidly nahradit tuto škodu ve sjednaném rozsahu poškozenému a žalovaný se zavázal platit za dobu trvání pojištění dohodnuté pojistné (§ 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“)). Pojištění podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. Podle § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti má pojistitel v případě zániku pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.

19. Soud dospěl k závěru, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 722 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se smluvně zavázal platit pojistné, tuto povinnost však řádně a včas neplnil, pročež došlo k předčasnému zániku smluv o pojištění odpovědnosti. Žalobkyně má právo na dlužné pojistné za pojistná období, v nichž žalovaný pojistné neuhradil, a dále též na pojistné do konce měsíce, v němž došlo k zániku pojištění. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 030 Kč. Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku ve výši 830 Kč a dále z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.