14 C 84/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Břízou, LL.M., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 107 012,88 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 107 012,88 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 478,14 Kč od 29. 11. 2024 do 3. 12. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 18 296,09 Kč od 4. 12. 2024 do 19. 3. 2025, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 290,07 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 45 899,68 Kč od 16. 4. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 081,65 Kč od 29. 11. 2024 do 3. 12. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 133,61 Kč od 4. 12. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 34 589,52 Kč od 1. 4. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 25 589,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 107 012,88 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 22. 2. 2024 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese adresa, číslo EAN Anonymizováno a číslo EAN Anonymizováno. Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny k číslo EAN Anonymizováno za období od 13. 3. 2024 do 25. 6. 2024 ve výši 15 290,07 Kč (faktura č. VS var. symbol ze dne 1. 7. 2024, splatná dne 22. 7. 2024), za období od 26. 6. 2024 do 25. 2. 2025 ve výši 45 899,68 Kč (opravná faktura č. VS var. symbol ze dne 26. 3. 2025, splatná dne 15. 4. 2025), a k číslu EAN Anonymizováno za období od 13. 3. 2024 do 25. 6. 2024 ve výši 11 133,61 Kč (faktura č. VS var. symbol ze dne 1. 7. 2024, splatná dne 22. 7. 2024) a za období od 26. 6. 2024 do 25. 2. 2025 ve výši 34 589,52 Kč (faktura č. VS var. symbol ze dne 10. 3. 2025, splatná dne 31. 3. 2025). Dále žalobkyně požadovala uhradit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou platby.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byly dne 22. 2. 2024 uzavřeny dvě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa adresa, číslo EAN Anonymizováno a číslo EAN Anonymizováno. Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citovaných smluv. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa k číslu EAN Anonymizováno za období od 13. 3. 2024 do 25. 6. 2024 ve výši 15 290,07 Kč (faktura č. VS var. symbol ze dne 1. 7. 2024, splatná dne 22. 7. 2024), za období od 26. 6. 2024 do 25. 2. 2025 ve výši 45 899,68 Kč (faktura č. VS var. symbol ze dne 26. 3. 2025, splatná dne 15. 4. 2025), a k číslu EAN Anonymizováno za období od 13. 3. 2024 do 25. 6. 2024 ve výši 11 133,61 Kč (faktura č. VS var. symbol ze dne 1. 7. 2024, splatná dne 22. 7. 2024) a za období od 26. 6. 2024 do 25. 2. 2025 ve výši 34 589,52 Kč (faktura č. VS var. symbol ze dne 10. 3. 2025, splatná dne 31. 3. 2025). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur.

4. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 107 012,88 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, číslo EAN Anonymizováno za období od 13. 3. 2024 do 25. 6. 2024 ve výši 15 290,07 Kč (faktura č. VS var. symbol ze dne 1. 7. 2024, splatná dne 22. 7. 2024), za období od 26. 6. 2024 do 25. 2. 2025 ve výši 45 899,68 Kč (faktura č. VS var. symbol ze dne 26. 3. 2025, splatná dne 15. 4. 2025), a k číslu EAN Anonymizováno za období od 13. 3. 2024 do 25. 6. 2024 ve výši 11 133,61 Kč (faktura č. VS var. symbol ze dne 1. 7. 2024, splatná dne 22. 7. 2024) a za období od 26. 6. 2024 do 25. 2. 2025 ve výši 34 589,52 Kč (faktura č. VS var. symbol ze dne 10. 3. 2025, splatná dne 31. 3. 2025), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 22. 2. 2024. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokutu (§ 2048 o. z.) a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 25 589,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 281 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 107 012,88 Kč sestávající z částky 5 420 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 17 610 Kč ve výši 3 698,10 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.