14 C 93/2026
č. j. 14 C 93/2026-24
V PLATNOSTI- OS Děčín 14 C 93/2026-18
- OS Děčín 14 C 93/2026-24
Okresní soud v Děčíně rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě příspěvku za provoz vozidla bez pojištění odpovědnosti za škodu z provozu. Soud uznal, že žalovaný byl provozovatelem vozidla s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ a v období bez pojištění. Podle § 6 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla byl povinen zaplatit denní příspěvek ve výši 65 Kč za každý den bez pojištění. Soud žalobě vyhověl v celkové výši 11 155 Kč s úrokem z prodlení a náhradou nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. Rozsudek byl založen na § 45 odst. 2 zákona a § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.
Plný text
Okresní soud v adresa rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem, ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 11 155 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Děčíně ze dne 16. 4. 2026, č. j. 14 C 93/2026-18 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 130 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 830 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ nahrazuje takto: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 155 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 10 855 Kč od 9. 9. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“.
1. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu.
2. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.