15 C 117/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Cvachovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 15 778 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 778 Kčs úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 032 Kč od 29.12.2020 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 7 224 Kč od 29.8.2021 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 622 Kč od 4.5.2022 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se v řízení domáhala zaplacení částky 15 778 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že žalovaný provozoval vozidlo RZ , SPZ, nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg v období od 21. 6. 2020 do 2. 7. 2020, vozidlo RZ , SPZ, nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg v období od 28. 1. 2021 do 21. 4. 2021 a vozidlo RZ , SPZ, nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg v období od 22. 4. 2021 do 7. 7. 2021 bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidel (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 14. 10. 2020 k úhradě příspěvku za provozování prvně zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 1 032 Kč, dne 14. 6. 2021 k úhradě příspěvku za provozování druhého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 7 224 Kč a dne 17. 2. 2022 k úhradě příspěvku za provozování třetího zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 6 622 Kč, přičemž žalovaný příspěvky nezaplatil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.

4. Na základě listin založených ve spisu soud dospěl k tomuto skutkovému závěru: Žalovaný byl v období od 21. 6. 2020 do 2. 7. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, což soud zjistil z výpisu z registru vozidel, přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 14. 10. 2020, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.

5. Žalovaný byl dále v období od 28. 1. 2021 do 21. 4. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, což soud zjistil z výpisu z registru vozidel, přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 14. 6. 2021, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.

6. Žalovaný byl dále v období od 22. 4. 2021 do 7. 7. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, což soud zjistil z výpisu z registru vozidel, přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 17. 2. 2022, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.

7. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit , Anonymizováno, (, právnická osoba, ) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění.

8. Výše denní sazby příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činí dle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částku 86 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí dle § 2a citované vyhlášky částku 300 Kč. Žalobkyně má tedy nárok na úhradu příspěvků ve výši 1 032 Kč, 7 224 Kč a 6 622 Kč, dále na náklady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 3 × 300 Kč.

9. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel shora uvedených vozidel a vozidla neměla ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 778 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.