15 C 148/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Cvachovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované o zaplacení 10 921,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 921,61 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 814,12 Kč od 18. 10. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 107,49 Kč od 22. 11. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 10 921,61 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně právnická osoba dodával žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu elektřinu a plyn do odběrného místa na adresu adresa. Žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu a plyn odebírala, neuhradila však část ceny elektřiny za období od 25.5.2022 do 7.9.2022 ve výši 814,12 Kč a cenu plynu za období od 2.6.2022 do 26.10.2022. Předmětná pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek.

2. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila.

3. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi společností právnická osoba a žalovanou byla dne 23.5.2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se právnická osoba zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adresu adresa. Žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala, neuhradila však cenu za období od 25.5.2022 do 7.9.2022, resp. z celkově fakturované částky ve výši 4 314,12 Kč uhradila pouze 3 500 Kč, její dluh tak činí 814,12 Kč (faktura č. hodnota). Mezi společností právnická osoba a žalovanou byla dne 23.5.2022 uzavřena rovněž smlouva o sdružených službách dodávky plynu, kterou se právnická osoba zavázal dodávat žalované plyn do odběrného místa na adresu adresa. Žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala, neuhradila však cenu za období od 2.6.2022 do 26.10.2022 ve výši 10 107,49 (faktura č. hodnota). Předmětná pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi právnická osoba. jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem postoupena žalobkyni.

5. Po právní stránce vycházel soud z § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon).

6. Právní předchůdce žalobkyně dodával žalované elektřinu a plyn do smluveného odběrného místa na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu a plyn odebírala, neuhradila však cenu za shora uvedené období. Soud proto dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky je po právu a žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalovaná nezaplatila včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobce má právo požadovat od ní vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 1 000 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinné do 31.12.2024 300 Kč - 2 úkony, ve znění účinném od 1.5.2025 400 Kč – 1 úkon), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.

8. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.