Okresní soud v Děčíně · Rozsudek

15 C 161/2025

č. j. 15 C 161/2025-26

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-07-28 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDC:2025:15.C.161.2025.1

Citované zákony (5)

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Cvachovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 12 240 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 240 Kčs úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 4. 6. 2022 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 19. 4. 2022 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 12. 2022 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 4. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 6. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 11. 1. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 11. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 12 240 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Konkrétně se jednalo o následující jízdy – dne 3.6.2022 linkou , Anonymizováno, , dne 18.4.2022 linkou , Anonymizováno, , dne 26.12.2022 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne 29.4.2023 linkou 15, dne 9.6.2023 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , 19.6.2023 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne 10.1.2024 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne 10.9.2024 linkou , Anonymizováno, . Cena jízdenky činí 30 Kč, přirážka k jízdnému činí 1 500 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání.Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný se přepravoval prostředkem městské hromadné dopravy provozované žalobkyní a to dne 3.6.2022 linkou , Anonymizováno, , dne 18.4.2022 linkou , Anonymizováno, , dne 26.12.2022 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne 29.4.2023 linkou , Anonymizováno, , dne 9.6.2023 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , 19.6.2023 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne 10.1.2024 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne 10.9.2024 linkou , Anonymizováno, . Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného vyplývá z platného Tarifu , Anonymizováno, a výše přirážky k jízdnému vyplývá ze Smluvních podmínek , Anonymizováno, .Po právní stránce vycházel soud z § 2550 občanského zákoníku, § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě.Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba na zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. Žalovaný nezaplatil včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od něj vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 1 200 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 400 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21 % ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.