15 C 176/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Cvachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 9 400 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 400 Kč s ročním úrokem z prodlení z částky 9 400 Kč od 2.7.2015 do zaplacení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 400 Kč s příslušenstvím s tím, že právní předchůdce žalobkyně (společnost [právnická osoba], [IČO]) uzavřel se žalovaným dne 22. 6. 2007 smlouvu o půjčce [číslo] na základě které poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit ve 40 týdenních splátkách po 410 Kč spolu se souhrnným poplatkem ve výši 6 400 Kč. Žalovaný uhradil pouze částku ve výši 7 000 Kč. Žalobkyně se stala věřitelem na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 6. 2015. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po písemné upomínce. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Za splnění podmínek ust. § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně uzavřel se žalovaným dne 22. 6. 2007 smlouvu půjčce [číslo] na základě které žalovanému poskytl finanční prostředky ve výši 10 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku žalobkyni vrátit ve 40 týdenních splátkách po 410 Kč spolu se souhrnným poplatkem ve výši 6 400 Kč. Z hlediska skutkového stavu věci soud zjistil, že mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně skutečně došlo k uzavření shora uvedené smlouvy, na základě které vyčerpal žalovaný shora uvedenou částku, neplnil své povinnosti ze smlouvy, nehradil stanovené splátky, a protože spolu s uzavřením smlouvy přistoupil mj. i k všeobecným obchodním podmínkám právního předchůdce žalobkyně a sazebníku poplatků, je povinen uhradit žalobkyni vzniklý dluh včetně veškerého příslušenství tak, jak je podrobně rozepsáno shora. Smlouvou o postoupení pohledávek společnost [právnická osoba] postoupila pohledávku [právnická osoba] [anonymizováno], jež následně postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 6. 2015 žalobkyni. Po právní stránce vycházel soud z § 657 a následující zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku. Podle § 657 občanského zákoníku, smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu. Lze uzavřít, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému na základě smlouvy o zápůjčce peněžní prostředky, které se žalovaný zavázal právnímu předchůdci žalobkyně vrátit dle podmínek smlouvy (tj. spolu s poplatky, úroky ve stanovených splátkách). Žalovaný svůj dluh řádně neuhradil, žaloba je proto důvodná a soud přiznal žalobkyni žalovanou částku včetně příslušenství. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 400 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč