15 C 182/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Cvachovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 32 583,40 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 32 583,40 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 817,48 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 907,50 Kč od 31. 10. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 138,42 Kč od 7. 11. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 208 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení 32.583,40 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 2. 2023 dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa adresa. Žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral, neuhradil však cenu za období od 2. 3. 2023 do 27. 9. 2023 ve výši 30.817,48 Kč a za období od 28. 9. 2023 do 10. 10. 2023 ve výši 138,42 Kč. Žalobce dále požaduje zaplacení poplatku za odpojení ve výši 907,50 Kč a poplatků za tři upomínky v celkové výši 720 Kč. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud provedl dokazování následujícími listinnými důkazy a zjistil následující skutkový stav rozhodný pro posouzení věci. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 2. 2023 bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě které žalobce dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa adresa. Žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral, neuhradil však cenu za období od 2. 3. 2023 do 27. 9. 2023 ve výši 30.817,48 Kč, splatnou dne 16. 10. 2023 (vyúčtování č. hodnota), ani za období od 28. 9. 2023 do 10. 10. 2023 ve výši 138,42 Kč, splatnou dne 6. 11. 2023 (vyúčtování č. hodnota). Žalobce dne 13. 10. 2023 provedl odpojení elektřiny v odběrném místě, za což mu náleží poplatek ve výši 907,50 Kč, splatný dne 30. 10. 2023 (vyúčtování č. hodnota). V souladu se smluvními podmínkami náleží žalobci též poplatky za tři upomínky v celkové výši 720 Kč. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny dodavatel zavazuje dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a účet související službu v elektroenergetice, přičemž zákazník se zavazuje zaplatit cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Vzhledem k uvedenému má soud za to, že nárok žalobce na zaplacení dlužné částky je po právu, a proto mu přiznal právo na zaplacení žalované částky. Žalovaný nezaplatil dlužné částky ve stanovených lhůtách splatnosti, a dostal se tak do prodlení se splácením peněžitého dluhu. Žalobce proto má právo požadovat vedle jistiny též zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku); jeho výše se řídí § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1.304 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 2.100 Kč za tři úkony právní služby po 700 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, tři paušální náhrady hotových výdajů advokáta po 100 Kč, celkem 300 Kč, podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, a vzhledem k tomu, že zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, též náhrada DPH ve výši 504 Kč. Náklady řízení žalobce tak činí celkem 4.208 Kč. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění je stanovena podle § 160 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.