15 C 208/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Cvachovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalované naposledy stanovená rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne , datum, č.j. , spisová značka, , částkou ve výši 500 Kč, se s účinností k 1. 12. 2025 zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se žalobou domáhal zrušení vyživovací povinnosti, kterou měl jako otec ke své dceři – žalované a která byla naposledy upravena rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , ve výši 500 Kč. Uvedl, že žalovaná je zletilá, ukončila přípravu na budoucí povolání, nestuduje a je schopna sama se živit. Je matkou dvou dětí.Žalovaná proti zrušení vyživovací povinnosti ničeho nenamítala, pouze žádala, aby bylo rozhodnuto bez její přítomnosti.Soud provedl důkaz rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , ze kterého zjistil, že vyživovací povinnost žalobce k žalované byla naposledy stanovená ve výši 500 Kč.Žalobce tvrdil, že pominuly důvody pro trvání vyživovací povinnosti s ohledem na to, že žalovaná je zletilá, je schopna se sama živit, ukončila přípravu na budoucí povolání a nestuduje. Je nadto matkou dvou dětí (což vyplývá i z centrální evidence obyvatel – žalovaná má dvě děti narozené v letech 2021 a 2023). Žalovaná uvedené skutečnosti žádným způsobem nerozporovala, netvrdila, že by se stále studovala, připravovala na budoucí povolání a že by tedy byl důvod pro zachování vyživovací povinnosti.Soud proto vycházel z toho, že důvody pro určení vyživovací povinnosti pominuly a rozhodl tak, že vyživovací povinnost se k 1.12.2025 zrušuje, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.Po právní stránce posoudil soud věc podle následujících ustanovení.Podle § 911 občanského zákoníku, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.Podle § 913 odst. 1 občanského zákoníku, pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. s přihlédnutím k okolnosti, že žalobci v tomto řízení žádné náklady nevznikly.