15 C 339/2020

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr Kateřinou Cvachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žaloba se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částka s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně právnická osoba poskytla žalované na základě smlouvy o půjčce ze dne datum peněžní prostředky ve výši částka. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit rovněž kapitalizovaný úrok ve výši částka. Celkovou částku se žalovaná zavázala splácet v 53 týdenních splátkách po částka. Žalovaná dlužnou částku řádně nesplácela. Smlouva zanikla uplynutím doby, na kterou byla sjednána, tj. datum. Předmětná pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum postoupena právnická osoba anonymizováno a následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum žalobkyni. Žalovaná při jednání konaném dne datum vznesla námitku promlčení. Soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci. Ze smlouvy o půjčce soud zjistil, že mezi anonymizována tři slova a žalovanou byla dne datum uzavřena smlouva o půjčce, na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši částka. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s poplatkem ve výši částka a to v 53 týdenních splátkách po částka. První splátku byla žalovaná povinna zaplatit 7. den po uzavření smlouvy, poslední splátka tak připadá na datum. Z uvedeného vyplývá, že splatnost dluhu nastala nejpozději datum, přičemž žaloba byla podána až dne datum. Podle § 609 občanského zákoníku, nebylo-li právo vykonáno v promlčecí lhůtě, promlčí se a dlužník není povinen plnit. Plnil-li však dlužník po uplynutí promlčecí lhůty, nemůže požadovat vrácení toho, co plnil. Podle § 610 odst. 1 věta první občanského zákoníku, k promlčení soud přihlédne, jen namítne-li dlužník, že je právo promlčeno. Podle § 619 odst. 1 občanského zákoníku, jedná-li se o právo vymahatelné u orgánu veřejné moci, počne promlčecí lhůta běžet ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. Podle § 629 odst. 1 občanského zákoníku, promlčecí lhůta trvá tři roky. Splatnost dluhu nastala dne datum, následujícího dne mohlo být právo uplatněno u soudu a od následujícího dne proto počala běžet promlčení doba, která trvá tři roky. Pokud byla žaloba podána až dne datum, jednalo se již o promlčený dluh. Při jednání žalovaná vznesla námitku promlčení. Z uvedeného důvodu soud žalobu zamítl, neboť právo nemohlo být s ohledem na promlčení dluhu žalobkyni přiznáno. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalovaná měla ve věci plný úspěch, v řízení jí však žádné náklady nevznikly, proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.