15 C 368/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Cvachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 19 478 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 478 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 19 478 Kč od 20.4.2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení 19 478 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne datum fyzicky napadl jméno příjmení, datum narození. Odpovědnost žalovaného vyplývá z rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne 29.8.2012, sp. zn. spisová značka. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním zdravotnickým zařízením pokračující náklady poškozeného ve výši žalované částky. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci. Z rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne 29.8.2012, č.j. číslo jednací, soud zjistil, že žalovaný byl uznán vinným, že dne 26.3.2010 fyzicky napadl poškozeného jméno příjmení, datum narození, který následkem toho utrpěl těžké poranění hlavy, upadl do bezvědomí, byl hospitalizovaný, podrobil se operaci hlavy a došlo u něho k bezprostřednímu ohrožení na životě. Zranění zanechá trvalé následky na jeho zdraví. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 16.4.2013. Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení jméno příjmení za sledované období do 31.1.2022 a rozpisu plateb k úhradě za léčení soud zjistil, že jednotlivé výkony zde uvedené, které jsou v příčinné souvislosti s újmou na zdraví ze dne 26.3.2010 byly vyúčtovány částkou 19 477,76 Kč a byly uhrazeny žalobkyní jednotlivým zdravotnickým zařízením (Fakultní nemocnice v anonymizováno, právnická osoba, MUDr. jméno příjmení – neurolog). Z výzvy k zaplacení náhrady pokračujících nákladů ze dne 28.3.2022 a připojené doručenky soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě nákladů vyplacených žalobkyní ve výši 19 478 Kč. Po takto provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný dne 26.3.2010 fyzicky napadl poškozeného jméno příjmení, datum narození, který následkem toho utrpěl těžké poranění hlavy, upadl do bezvědomí, byl hospitalizovaný, podrobil se operaci hlavy a došlo u něho k bezprostřednímu ohrožení na životě a zranění zanechá trvalé následky na jeho zdraví. V období do 31.1.2022 byly žalobkyní uhrazeny zdravotnickým zařízením jednotlivé úkony, které jsou v příčinné souvislosti s újmou na zdraví ze dne 26.3.2010 a to ve výši 19 478 Kč. Podle § 55 odst. 1 věta první zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Žalobkyně prokázala, že v důsledku poškození zdraví jméno příjmení způsobeného napadením žalovaným dne 26.3.2010, vynaložila zdravotnickým zařízením na hrazené služby částku 19 478 Kč. Má proto právo na náhradu těchto nákladů v souladu s výše uvedeným ustanovením. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a 3 paušální náhrady po 300 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.