15 C 383/2021

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Cvachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 356,67 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 356,67 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 356,67 Kč od 25.5.2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 119 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 3 356,67 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 4.2.2020 způsobil žalovaný vozidlem anonymizována dvě slova, registrační značka, jehož je vlastníkem a provozovatelem, škodu ve výši 7 650 Kč na vozidle příjmení jméno, registrační značka, jehož vlastníkem je poškozená jméno příjmení. Žalovaný neměl k datu vzniku škody uzavřené povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem škodícího vozidla. Plnění za škodu proto poskytla ulice kancelář pojistitelů a to ve výši 10 070 Kč. Dle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., má právo na náhradu jedné třetiny toho co plnila, tj. 3 356,67 Kč. Předmětná pohledávka byla postoupena žalobkyni. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že dne 4.2.2020 způsobil žalovaný vozidlem anonymizována dvě slova, registrační značka, jehož je vlastníkem a provozovatelem, na vozidle příjmení jméno, registrační značka, jehož vlastníkem je poškozená jméno příjmení (záznam o dopravní nehodě ze dne 4.2.2020). Žalovaný neměl k datu vzniku škody uzavřené povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z tohoto důvodu poskytla plnění za způsobenou škodu ulice kancelář pojistitelů a to ve výši 10 070 Kč obec kanceláři pojistitelů vzniklo proto právo na náhradu jedné třetiny toho co plnila, tj. 3 356,67 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15.7.2020 uzavřenou mezi Českou kanceláří pojistitelů jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem byla předmětná pohledávka postoupena žalobkyni. Po právní stránce vycházel soud ze zákona č. 168/1999 Sb., zejména z § 24 odst. 2, § 24 odst.

9. Ze shora uvedeného vyplývá, že nárok žalobkyně je důvodný a soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta za zastupování účastníka ve výši 3 000 Kč podle § 3 odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 484/2000 Sb., tři paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.