15 C 404/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Cvachovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 17 352 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 202,76 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 925,07 Kč od 21.9.2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 8 277,69 Kč od 25.3.2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky 17 352 Kč s přísl. Svůj nárok odůvodnila tím, že mezi účastníky řízení byly dne 3. 1. 2023 uzavřeny celkem hodnota smlouvy, a to č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota. Žalobkyně se dle uvedených smluv zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Žalovaný na základě uvedených smluv měl možnost využít služeb třetích stran (různé tapety, m-platby, audiotex, vyzváněcí tóny a prémiové SMS), kterých využil v celkové částce 7 692 Kč, kdy však tuto částku za poskytnuté služby žalobkyni neuhradil. Dále na základě výše uvedených smluv žalovaný získal zařízení č. hodnota (IMEI Anonymizováno), přičemž kupní cenu se zavázal uhradit ve 22 měsíčních splátkách po 230 Kč, splatných v rámci měsíčních vyúčtování. Dále na základě výše uvedených smluv žalovaný získal zařízení č. hodnota (IMEI Anonymizováno) přičemž kupní cenu se zavázal uhradit ve 22 měsíčních splátkách po 190 Kč, splatných v rámci měsíčních vyúčtování. Uvedené splátky nehradil, proto žalobkyně požaduje uhradit dlužné splátky a doplatek kupních cen zařízení, i čerpané a nedoplacené služby třetích stran.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Podle § 115a o.s.ř. rozhodoval soud bez nařízení jednání, neboť účastníci s uvedeným postupem souhlasili a soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených důkazů.

4. Z účastnické smlouvy č. hodnota ze dne 3. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný převzal zařízení č. hodnota (jméno FO Anonymizováno Pro, IMEI Anonymizováno), jehož kupní cenu se zavázal uhradit v 22 měsíčních splátkách po 230 Kč.

5. Z účastnické smlouvy č. hodnota ze dne 3. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný převzal zařízení č. hodnota (Anonymizováno Anonymizováno, IMEI Anonymizováno), jehož kupní cenu se zavázal uhradit v 22 měsíčních splátkách po 190 Kč.

6. Z vyúčtování č. hodnota bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala služby audiotex v částce 2 610 Kč a služby Anonymizováno-platby v částce 5 082 Kč. Z téhož bylo zjištěno, že žalovaný nezaplatil splátky za výše uvedená zařízení v částce 420 Kč.

7. Žalovaný s žalobkyní uzavřel dne 3. 1. 2023 smlouvy č. hodnota, č. hodnota na jejichž základě převzal dvě zařízení (zařízení č. hodnota a zařízení č. hodnota) jež se zavázal splácet v rámci měsíčních vyúčtování. Žalovaný neuhradil vystavené vyúčtování č. hodnota, tedy 1 splátku za zařízení nezaplatil. Dále byly mezi účastníky řízení uzavřeny dne 3. 1. 2023 smlouvy č. hodnota, č. hodnota na jejichž základě žalovaný využil služeb třetích stran v částce 2 610 Kč (audiotex) a v částce 5 082 Kč (Anonymizováno-platby), kdy vyúčtování, v němž byly tyto platby zahrnuté rovněž neuhradil.

8. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 63 a následující zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů co do plateb za využití služeb třetích stran a dále podle ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku, jako kupní smlouvu na zařízení č. hodnota a zařízení č. hodnota 9. Žalobkyně má právo na zaplacení částky 17 352 Kč s přísl. Mezi účastníky řízení byly uzavřeny celkem hodnota smlouvy, na jejichž základě žalovaný využil služeb třetích stran (Anonymizováno-plateb a audiotex) v celkové částce 7 692 Kč, kdy vyúčtování za tyto služby nezaplatil, ačkoli se k tomu výše uvedenými smlouvami zavázal. Dále žalovaný získal mobilní zařízení s IMEI Anonymizováno a mobilní zařízení s IMEI Anonymizováno, které se zavázala splácet, nicméně splátky nehradil řádně a včas, proto dluží celkem za obě zařízení částku 9 240 Kč a splátky v celkové výši 420 Kč. Protože se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo její nárok řádně prokázat, a při absenci protichůdných tvrzení ze strany žalované, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, přiznal soud žalobkyni rovněž úroky z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z., ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 005 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

11. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.