15 C 46/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Cvachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 8 295 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 295 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 295 Kč od 15.10.2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 8 295 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se uzavřením smlouvy dne 30. 1. 2019 zavázal užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonního čísla číslo se závazkem na trvání vztahu 24 měsíců. Účastníci dále uzavřeli dodatek ke smlouvě č. anonymizováno číslo - kupní smlouvu na zařízení ntb anonymizována dvě slova číslo + anonymizováno za cenu 8 790 Kč, které si žalovaný převzal dne 30. 1. 2019. Při převzetí zaplatil žalovaný částku 495, přičemž zbývající část kupní ceny byla vázána na rozvazovací podmínku úplného dodržení podmínek akce příjmení příjmení, tedy řádného využívání služby a placení za ni po dobu 24 měsíců. Žalovaný sjednanou částku za poskytnutí služby řádně nehradil, čímž porušil podmínky pro poskytnutí slevy a žalobci tak vznikl nárok na zaplacení kupní ceny v plné výši. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že dne 30. 1. 2019 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena kupní smlouva – dodatek ke smlouvě na poskytování služeb elektronických komunikací č. anonymizováno číslo na zařízení ntb anonymizována dvě slova číslo + anonymizováno za cenu 8 790 Kč, které si žalovaný dne 30. 1. 2019 převzal. Při převzetí žalovaný zaplatil částku 495 Kč, když využil slevu poskytnutou žalobcem vázanou na rozvazovací podmínku, dle které měl k jejímu získání po dobu 24 měsíců využívat služby elektronických komunikací na telefonním čísle číslo a řádně platit sjednanou cenu. Žalovaný tuto cenu řádně nehradil, a tedy nesplnil podmínky pro poskytnutí slevy a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení kupní ceny za zařízení v plné výši. Dluh žalovaného tak činí 8 295 Kč. Po právní stránce posoudil soud věc podle § 548 a § 2 079 a následující občanského zákoníku. Úrok z prodlení se opírá o § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s uvedeným ustanovením má soud za to, že nárok žalobkyně je po právu a přiznal jí žalovanou částku včetně úroků z prodlení v zákonné výši. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.