15 C 469/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Cvachovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Anonymizováno bytem Adresa žalované o 37 430,91 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 37 430,91 Kčs úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 29 993,05 Kč od 2. 5. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 29 993,05 Kč od 2. 5. 2024 do zaplacení,s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 006,71 Kč,s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 151,94 Kč,s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 5 937,86 Kč od 22. 2. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 937,86 Kč od 22. 2. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 676 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 37 430,91 Kč s příslušenstvím.

2. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 1.4.2022 uzavřena smlouva o osobní kreditní kartě reg. č. , tel. číslo, , kdy se žalobkyně zavázala vydat žalované kreditní kartu a poskytnout jí úvěr ke kreditní kartě, kdy dohodnutá výše úvěru činila 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet vyčerpanou jistinu úvěru včetně úroku z vyčerpané jistiny v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 % z vyčerpané jistiny úvěru. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou měsíčních splátek, žalobkyně proto dopisem ze dne 9.4.2024 odstoupila od smlouvy, splatnost celého dluhu nastala ke dni 23.4.2024. Dlužná částka ve výši 31 493,05 Kč zahrnuje vyčerpanou jistinu a poplatky ve výši 1 500 Kč (3 x 500 Kč za zaslání upomínky při neprovedení pravidelné splátky).

3. Dne 6.1.2020 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o bankovních službách, na jejímž základě žalobkyně žalované zřídila a vedla běžný účet č. , č. účtu, . Žalované byla poskytnuta možnost přečerpání peněžních prostředků do výše 4 000 Kč. Žalovaná však přečerpala povolený debet až do výše 4 654,32 Kč. Porušila tak své smluvní povinnosti a žalobkyně odstoupila od smlouvy – zasláno žalované dne 5.2.2024. Konečný zůstatek na účtu – 5 937,86 Kč byl ke dni 20.2.2024 převeden na účet pohledávek z nepovoleného debetu.

4. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila.

5. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

6. Soud provedl dokazování listinným důkazy a zjistil následující skutkový stav rozhodný pro posouzení věci.

7. Dne 1.4.2022 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o osobní kreditní kartě reg. č. , tel. číslo, , kdy se žalobkyně zavázala vydat žalované kreditní kartu a poskytnout jí úvěr ke kreditní kartě. Výše úvěru činila 30 000 Kč (smlouva o osobní kreditní kartě). Před uzavření smlouvy byla prověřena schopnost žalované splácet poskytnutý úvěr. Žalovaná se zavázala splácet vyčerpanou jistinu úvěru včetně úroku z vyčerpané jistiny v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 % z vyčerpané jistiny úvěru, a to vždy nejpozději do 25 dne příslušného kalendářního měsíce. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou měsíčních splátek (výpis z účtu ke kreditní kartě). Z uvedeného důvodu žalobkyně dopisem ze dne 9.4.2024 odstoupila od smlouvy, splatnost celého dluhu nastala ke dni 23.4.2024 (oznámení o odstoupení od smlouvy vč. dodejky). Dlužná částka ve výši 31 493,05 Kč zahrnuje vyčerpanou jistinu a poplatky ve výši 1 500 Kč (3 x 500 Kč za zaslání upomínky při neprovedení pravidelné splátky dle sazebníku).

8. Dne 6.1.2020 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o bankovních službách, na jejímž základě žalobkyně žalované zřídila a vedla běžný účet č. , č. účtu, (smlouva o bankovních službách). Před uzavření smlouvy byla prověřena schopnost žalované splácet poskytnutý úvěr. Žalované byla poskytnuta možnost přečerpání peněžních prostředků do výše 4 000 Kč (smlouva o povoleném debetu, dodatek ke smlouvě o povoleném debetu). Žalovaná však přečerpala povolený debet až do výše 4 654,32 Kč. Porušila tak své smluvní povinnosti a žalobkyně odstoupila od smlouvy (odstoupení od smlouvy). Konečný zůstatek na účtu – 5 937,86 Kč byl ke dni 20.2.2024 převeden na účet pohledávek z nepovoleného debetu (oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek).

9. Podle § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

10. Podle § 2662 občanského zákoníku, smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.

11. Podle 2675 odst. 2 občanského zákoníku, poruší-li majitel účtu podstatným způsobem ujednanou povinnost, může ten, kdo vede účet, závazek ze smlouvy o účtu vypovědět i bez výpovědní doby.

12. Lze uzavřít, že žalobkyně poskytla žalované na základě smlouvy o osobní kreditní kartě peněžní prostředky, které se žalovaná zavázala žalobkyni vrátit dle podmínek smlouvy. Žalovaná svůj dluh řádně neuhradila, žalobkyně proto v souladu se smlouvou zesplatnila celý úvěr. Žalobkyně dále umožnila žalované přečerpání peněžních prostředků z bankovního účtu, žalovaná se však dostala do nepovoleného debetu a svůj dluh neuhradila.

13. Z uvedených důvodů má soud za to, že žaloba je důvodná a přiznal žalobkyni žalovanou částku včetně příslušenství.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 498 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 1 500 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 500 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21 % ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.

15. Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř.