15 C 56/2026
č. j. 15 C 56/2026-21
V PLATNOSTICitované zákony (4)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 6
- o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), 458/2000 Sb. — § 50
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 2048
Plný text
Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Cvachovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 30 461,77 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 30 461,77 Kčs úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 098,56 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 015,71 Kč od 11. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 12. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 200 Kč od 26. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 123 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky 25 261,77 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 30. 8. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a zajistit distribuční a související služby. Žalovaná se zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou cenu. Za období od 19. 11. 2023 do 29. 4. 2024 provedla žalobkyně vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh. Toto vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 34 815,12 Kč. Žalovaná na tento nedoplatek uhradila celkem pouze 19 716,56 Kč, s úhradou zbývající částky ve výši 15 098,56 Kč je v prodlení. Dále žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh za období od 30. 4. 2024 do 25. 8. 2024, které skončilo nedoplatkem ve výši 9 015,71 Kč. Na tuto částku žalovaná neuhradila ničeho. Dne 27. 8. 2024 provedla žalobkyně odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si vyúčtovala poplatek ve výši 907,50 Kč, žalovaná jej však neuhradila. Žalobkyně žalované zaslala upomínku k uhrazení dlužných částek, za což si vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč, který žalovaná rovněž neuhradila. Žalovaná částka sestává z neuhrazené části nedoplatku vyúčtování za období od 19. 11. 2023 do 29. 4. 2024 ve výši 15 098,56 Kč, nedoplatku vyúčtování za období od 30. 4. 2024 do 25. 8. 2024 ve výši 9 015,71 Kč, poplatku za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč a poplatku za upomínku ve výši 240 Kč.Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 5 200 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná předčasně ukončila smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 8. 2023, čímž porušila smluvní podmínky. Pro případ předčasného ukončení odběru elektřiny si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky 400 Kč a počtu kalendářních měsíců ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva byla sjednána na dobu určitou v délce trvání dvou let, k podpisu smlouvy došlo dne 30. 8. 2023 a konec platnosti smlouvy měl připadnout na den 30. 8. 2025. V červenci 2023 žalovaná požádala o ukončení smlouvy. Do konce sjednané doby trvání smlouvy zbývalo 13 měsíců, proto byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši třináctinásobku částky 400 Kč, tj. 5 200 Kč.
2. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila.
3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 30. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu, kterou se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN: , Anonymizováno, , s distribuční sazbou D45d, a zajistit související služby v elektroenergetice. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání 24 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny. Žalovaná se dále zavázala, že v době platnosti smlouvy neukončí odběr elektřiny a neumožní zahájení dodávky do odběrného místa jiným obchodníkem, aniž by došlo k řádnému ukončení smlouvy. Pro případ porušení tohoto závazku si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu, jejíž výše se určí jako násobek částky 400 Kč a počtu započatých kalendářních měsíců ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy. Z přiložených všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že si smluvní strany sjednaly poplatek ve výši 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. Smluvní strany si dále sjednaly, že je žalovaná povinna uhradit poplatek za úkony spojené s ukončením dodávek elektřiny do odběrného místa, jehož výše je stanovena právními předpisy, příp. ceníkem příslušného distributora.
4. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že za období od 19. 11. 2023 do 29. 4. 2024 činila cena elektřiny, která byla žalované dodána, a souvisejících služeb celkem 50 815,12 Kč. Žalovaná prostřednictvím záloh uhradila celkem 16 000 Kč. Z toho důvodu vyzvala žalobkyně žalovanou, aby uhradila nedoplatek ve výši 34 815,12 Kč, a to do 20. 5. 2024.
5. Z přehledu plateb soud zjistil, že žalovaná uhradila na nedoplatek za elektřinu a související služby vyúčtovaný fakturou č. , hodnota, celkem 19 716,56 Kč.
6. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že za období od 30. 4. 2024 do 25. 8. 2024 činila cena elektřiny, která byla žalované dodána, a souvisejících služeb celkem 9 015,71 Kč. Žalovaná prostřednictvím záloh neuhradila ničeho. Z toho důvodu vyzvala žalobkyně žalovanou, aby uhradila nedoplatek ve výši 9 015,71 Kč, a to do 10. 9. 2024.
7. Z upomínky č. , hodnota, vystavené dne 10. 6. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě pohledávek po splatnosti v celkové výši 43 428,56 Kč. Za tuto upomínku si žalobkyně účtovala poplatek ve výši 240 Kč.
8. Z žádosti o ukončení smlouvy soud zjistil, že pan , jméno FO, , narozený , rodné přijmení, , datum, , požádal žalobkyni o ukončení smlouvy o dodávkách elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN: , Anonymizováno, , a to z důvodu změny zákazníka v odběrném místě.
9. Z plné moci soud zjistil, že pan , jméno FO, , narozený , rodné přijmení, , datum, , udělil žalobkyni plnou moc k ukončení stávajícího smluvního vztahu s dosavadním dodavatelem elektřiny pro odběrné místo na adrese , adresa, , EAN: , Anonymizováno, , k zjištění údajů ze stávající smlouvy a k ukončení smlouvy o připojení tohoto odběrného místa s provozovatelem distribuční soustavy, Anonymizováno10. Z faktury č. , hodnota, ze dne 28. 8. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě poplatku za odpojení elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, , EAN: , Anonymizováno, ve výši 907,50 Kč, a to do 11. 9. 2024.
11. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě smluvní pokuty ve výši 5 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy, a to do 25. 9. 2024. Smluvní pokuta byla spočtena jako třináctinásobek částky 400 Kč.
12. Po provedeném dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobkyně uzavřela dne 30. 8. 2023 s žalovanou smlouvu na dobu určitou v délce trvání 24 měsíců, kterou se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN: , Anonymizováno, , a zajistit související služby v elektroenergetice a žalovaná se zavázala platit za dodanou elektřinu cenu. Žalovaná se dále zavázala, že v době platnosti smlouvy neukončí odběr elektřiny a neumožní zahájení dodávky do odběrného místa jiným obchodníkem, aniž by došlo k řádnému ukončení smlouvy. Tuto povinnost však porušila, když dne 28. 8. 2024 došlo k ukončení odběru elektřiny v odběrném místě, aniž by žalovaná smlouvu řádně ukončila. Žalobkyně žalované za porušení smluvní povinnosti vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 5 200 Kč. Dále žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh za období od 19. 11. 2023 do 29. 4. 2024, které skončilo nedoplatkem ve výši 34 815,12 Kč, na tento dluh žalovaná následně uhradila 19 716,56 Kč. Dále žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh za období od 30. 4. 2024 do 25. 8. 2024, které skončilo nedoplatkem ve výši 9 015,71 Kč, na tento dluh žalobkyně neuhradila ničeho. Dne 27. 8. 2024 provedla žalobkyně odpojení elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, , EAN: , Anonymizováno, , za což si vyúčtovala poplatek ve výši 907,50 Kč. Žalobkyně žalované zaslala upomínku k uhrazení dlužných částek, za tuto upomínku si vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč.
13. Právní vztah mezi žalobkyní a žalobcem soud posoudil jako smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, kterou se dodavatel zavazuje dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby a zákazník se zavazuje zaplatit dodavateli cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby. Podle § 2048 odst. 1 občanského zákoníku si smluvní strany mohou pro případ porušení smluvené povinnosti ujednat smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí. V tom případě může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vyplynulo, že si smluvní strany pro případ, že žalovaná poruší svůj závazek odebírat po dobu trvání smlouvy elektřinu od žalobkyně, ujednaly smluvní pokutu, jejíž výše se spočítá jako násobek částky 400 Kč a počtu započatých kalendářních měsíců ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smluvní strany si dále sjednaly, že je žalovaná povinna zaplatit poplatek ve výši 240 Kč za každou doporučenou upomínku s výzvou k úhradě splatné platby a dále je povinna uhradit v případě ukončení dodávek elektřiny do odběrného místa poplatek za úkony s tím spojené.
14. Žalovaná se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavázala k tomu, že v době platnosti smlouvy neukončí odběr elektřiny od žalobkyně, aniž by došlo k řádnému ukončení smlouvy. Této povinnosti však nedostála, když v průběhu trvání smlouvy došlo k ukončení odběru elektřiny v odběrném místě, aniž by žalovaná smlouvu řádně ukončila. Jelikož si smluvní strany pro případ porušení této povinnosti sjednaly smluvní pokutu, je žalovaná povinna uhradit smluvní pokutu ve výši odpovídající násobku částky 400 Kč a počtu započatých kalendářních měsíců ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy, tedy ve výši 5 200 Kč. Žalovaná se dále zavázala zaplatit kupní cenu za spotřebovanou elektřinu a související služby. Jelikož nedoplatek za spotřebovanou elektřinu a související služby za fakturační období od 19. 11. 2023 do 29. 4. 2024 činil 34 815,12 Kč a žalovaná na tento dluh uhradila 19 716,56 Kč, je povinna zaplatit žalobkyni nedoplatek ve výši 15 098,56 Kč. Dále je povinna zaplatit rovněž nedoplatek za fakturační období od 30. 4. 2024 do 25. 8. 2024 ve výši 9 015,71 Kč. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobkyni poplatky dle všeobecných obchodních podmínek, a to poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč a poplatek za zaslání upomínky k uhrazení splatné platby ve výši 240 Kč. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení se splněním peněžitého závazku, vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Z výše uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 123 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 219 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 461,77 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.