17 C 16/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou ve věci manželky: Jméno manželky A , narozená dne Datum narození manželky A trvale bytem Adresa manželky A fakticky bytem Adresa manželky B manžela: Jméno manžela A , narozený dne Datum narození manžela A trvale bytem Adresa manžela A fakticky bytem Adresa manžela B o rozvodu manželství

I. Manželství manželky , Jméno manželky A, , rozené , rodné přijmení, , narozené , rodné přijmení, , datum, , a manžela , Jméno manžela A, , narozeného dne , Datum narození manžela A, parcelní číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 10. 1. 2025 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci a manželé v březnu 2024 zrušili společnou rodinnou domácnost. Manželé mají tři společné děti, a to nezletilého Matyáše, narozeného dne 2. 6. 2015, nezletilou Zoju, narozenou dne 14. 5. 2017, a nezletilou Halku, narozenou dne 10. 4. 2020.Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, a proto soud podle ustanovení § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „ZŘS“), pokládá návrh za návrh společný.Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 30. 8. 2014 v Jetřichovicích. Manželé již netvoří rodinné společenství. Intimně se nestýkají od podzimu 2023, společně nehospodaří od září 2024 a společnou domácnost nesdílejí od října 2024. Každý z manželů má nové bydlení a jejich společný dům je nabízen k prodeji. Ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Příčiny rozvratu manželství spatřují oba v názorových odlišnostech.O výchově nezletilých dětí Matyáše, Zoji a Halky, narozených manželům po uzavření manželství, bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem , Anonymizováno, soudu v , adresa, ze dne , datum, , čj. , spisová značka, , jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě jejich poměrů ke jmenovaným dětem pro dobu před i po rozvodu manželství.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 755 odst. 3 OZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě z tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 OZ, tj. netvoří manželské či rodinné společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. O poměrech nezletilých dětí účastníků Matyáše, Zoji a Halky, bylo rozhodnuto shora uvedeným pravomocným rozsudkem. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 OZ, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 ZŘS, když neshledal žádné okolnosti odůvodňující jiné rozhodnutí, než že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.