17 C 173/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Jméno Zástupce advokátka se sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno o zaplacení 17 630 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 17 630 Kč s úrokem z prodlení: a) ve výši 12,75 % ročně z částky 8 970 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení, b) ve výši 12 % ročně z částky 8 060 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky v celkové výši 17 630 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky SPZ, VIN VIN kód (dále též jen „nepojištěné vozidlo“), které nemělo v žalovaných obdobích od 23. 1. 2024 do 8. 6. 2024 a od 9. 6. 2024 do 10. 10. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tzv. povinné ručení (dále jen „pojištění odpovědnosti“). Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě zákonných příspěvků za nepojištěné vozidlo do garančního fondu žalobkyně (dále jen „příspěvek“) za příslušná nepojištěná období a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvky (dále jen „náklady uplatnění“). Příspěvky a náklady uplatnění žalovaný nezaplatil ani na základě následně zaslaných předžalobních výzev.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní a z odpovědí na dotaz zaslaný Anonymizováno Anonymizováno adresa soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav:

4. Žalovaný byl v době od 23. 1. 2024 do 8. 6. 2024 i v době od 9. 6. 2024 do 10. 10. 2024 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značky SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel ve spojení se sdělením Anonymizováno Anonymizováno adresa).

5. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 8. 8. 2024 k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo za první nepojištěné období trvající od 23. 1. 2024 do 8. 6. 2024 ve výši 8.970,00 Kč (138 x 65,00 Kč, což je denní sazba podle typu vozidla). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaný neučiní, bude po něm žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovaného vyzvala, aby jí žalovaný v co nejkratší době sdělil okolnosti vylučující vznik její nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 8. 8. 2024 a potvrzení České pošty o vrácení zásilky z důvodu, že adresát je na uvedené adrese neznámý). Žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovaného o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky včetně podacího archu ze dne 4. 3. 2025 a potvrzení České pošty o vrácení zásilky z důvodu, že adresát je na uvedené adrese neznámý).

6. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 7. 11. 2024 k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo za další nepojištěné období trvající od 9. 6. 2024 do 10. 10. 2024 ve výši 8.060,00 Kč (124 x 65,00 Kč). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaný neučiní, bude po něm žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovaného vyzvala, aby jí žalovaný v co nejkratší době sdělil okolnosti vylučující vznik její nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 7. 11. 2024 a potvrzení České pošty o vrácení zásilky z důvodu, že adresát je na uvedené adrese neznámý). Žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovaného o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky včetně podacího archu ze dne 22. 4. 2025 a potvrzení České pošty o vrácení zásilky z důvodu, že adresát je na uvedené adrese neznámý).

7. Soud věc za období od 23. 2. 2024 do 31. 3. 2024 právně posoudil podle ustanovení § 1 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPO“), ve znění pozdějších předpisů, dle nichž platí, že pokud je provozováno tuzemské vozidlo v rozporu s tímto zákonem bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, je vlastník vozidla nebo jeho provozovatel povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo takto provozováno. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanovilo Ministerstvo financí vyhláškou, kterou byla vyhláška č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 byla stanovena sazba příspěvku ve výši 65,00 Kč za každý den, kdy nebylo vozidlo pojištěno. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činily 300,00 Kč.

8. Za období od 1. 4. 2024 do 10. 10. 2024 soud pak věc právně posoudil podle ustanovení § 6 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 45 odst. 2 až 4 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „NZPO“). Na základě ustanovení § 6 odst. 1 NZPO je provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, povinen zajistit, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jdeli o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo po dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. V souladu s ustanovením § 45 odst. 2 až 4 NZPO je provozovatel tuzemského vozidla povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ustanovení § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní bez pojištění odpovědnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši paušálních nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, kterou je vyhláška č. 69/2024 Sb. Pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 je nadále stanovena sazba příspěvku ve výši 65,00 Kč za každý den, kdy není vozidlo pojištěno. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek rovněž stále činí 300,00 Kč.

9. Soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a přiznal žalobkyni vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 17.630,00 Kč, sestávající z nezaplacených příspěvků ve výši 8.970,00 Kč za dobu od 23. 1. 2024 do 8. 6. 2024 (138 x 65,00 Kč = 8.970,00 Kč) a ve výši 8.060,00 Kč za dobu od 9. 6. 2024 do 10. 10. 2024 (124 x 65,00 Kč = 8.060,00 Kč) včetně nákladů uplatnění v celkové výši 600,00 Kč (2 x 300,00 Kč), s příslušenstvím. Žalovaný v uvedených obdobích provozoval osobní automobil registrační značky SPZ, VIN VIN kód, bez toho, že by uzavřel zákonem požadované pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a příspěvek dle ZPO a následně dle NZPO nezaplatil žalobkyni ani na výzvu. Splatnost příspěvků a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvky nastala na základě doručení výzev.

10. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.615,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800,00 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 17.630,00 Kč sestávající z částky 400,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500,00 Kč ve výši 315,00 Kč.

12. O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho vyhovení k Okresnímu soudu v Děčíně; o včas podaném odvolání rozhodne Krajský soud v Ústí nad Labem. Nesplní-li žalovaný v uvedených lhůtách povinnosti uložené mu tímto rozsudkem, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či nařízení exekuce.