17 C 18/2024
č. j. 17 C 18/2024-16
V PLATNOSTICitované zákony (6)
- o dráhách, 266/1994 Sb. — § 37
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 6
- Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, 175/2000 Sb. — § 49
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1968 § 1970
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno se sídlem ve Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno advokát se sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 1 033 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 033 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 033 Kč od 25. 11. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 033 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne 24. 11. 2020 cestoval vlakem provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně (, právnická osoba, .) s platným jízdním dokladem, avšak bez zaplacení doplatku, čímž porušil přepravní řád pro veřejnou drážní a silniční dopravu dle platného tarifu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . Tímto vzniklo žalobkyni právo na zaplacení ceny jízdného s přirážkou ve výši 1 033 Kč.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání, přičemž dospěl k tomuto skutkovému závěru:Žalovaný dne 24. 11. 2020 ve vlaku číslo EC 176 neprokázal kontrolorovi právní předchůdkyně žalobkyně zaplacení doplatku (cestoval na zlevněnou jízdenku pro osoby ve věku 6 až 18 let, na kterou neměl nárok). Tento skutkový stav soud zjistil ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 24. 11. 2020 a z oznámení o závadách z téhož dne, sepsaných kontrolorem právní předchůdkyně žalobkyně.Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 1.033,00 Kč, neboť žalovaný byl dne 24. 11. 2020 přepravován vlakem provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně (, právnická osoba, .) a neprokázal se platným jízdním dokladem, respektive prokázal se zlevněným jízdným dokladem, na který neměl nárok. Toto právo žalobkyně vyplývá z ustanovení § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, z ustanovení § 49 odst. 3 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Jelikož žalovaný dluh nezaplatil, dostal se dle ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OZ“), do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení je na základě ustanovení § 1970 OZ určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400,00 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 1.033,00 Kč sestávající z částky 200,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900,00 Kč ve výši 189,00 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.