17 C 2/2023

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČ Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno se sídlem v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno zastoupená Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno advokátka se sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 21.504,00 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku:a) 4.201,00 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3.901,00 Kč od 8. 12. 2020 do zaplacení,b) 5.423,00 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5.123,00 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení,c) 5.846,00 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5.546,00 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení,d) 6.034,00 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5.734,00 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení v částce 2.313,00 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 21.504,00 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „předmětné vozidlo“), přičemž předmětné vozidlo nemělo v obdobích od 23. 4. 2020 do 14. 7. 2020, od 15. 7. 2020 do 31. 10. 2020, od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021 a od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 (dále také jen „první, druhé, třetí nebo čtvrté nepojištěná období“) uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tzv. povinné ručení (dále jen „pojištění odpovědnosti“). Žalobkyně proto postupně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně (dále jen „příspěvek“) za shora uvedená nepojištěná období v částkách 3.901,00 Kč, 5.123,00 Kč, 5.546,00 Kč a 5.734,00 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (dále jen „náklady uplatnění“) ve výši po 300,00 Kč za každé nepojištěné období. Příspěvek a náklady uplatnění žalovaný nezaplatil ani na základě následně zaslaných předžalobních výzev.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní a z odpovědi na dotaz zaslaný , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav:

4. Žalovaný byl v době od 23. 4. 2020 do 31. 10. 2020 a také v době od 4. 12. 2020 do 31. 7. 2021 evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel ve spojení se sdělením , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, ).

5. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 23. 9. 2020 k úhradě příspěvku za předmětné vozidlo za první nepojištěné období trvající od 23. 4. 2020 do 14. 7. 2020 ve výši 3.901,00 Kč (83 x 47,00 Kč, což je denní sazba podle typu vozidla). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaný neučiní, bude po něm žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovaného vyzvala, aby jí žalovaný v co nejkratší době sdělil okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 23. 9. 2020 a potvrzení České pošty o jejím doručení adresátovi).

6. Žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky za první nepojištěné období zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovaného o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky zaslané na adresu trvalého bydliště žalovaného včetně podacího archu ze dne 14. 9. 2022 a potvrzení České pošty o uložení zásilky z důvodu nezastižení adresáta).

7. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 3. 6. 2021 k úhradě příspěvku za předmětné vozidlo za druhé nepojištěné období trvající od 15. 7. 2020 do 31. 10. 2020 ve výši 5.123,00 Kč (109 x 47,00 Kč). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaný neučiní, bude po něm žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovaného vyzvala, aby jí žalovaný v co nejkratší době sdělil okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 3. 6. 2021 a potvrzení České pošty o jejím doručení adresátovi).

8. Žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky za druhé nepojištěné období zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovaného o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky zaslané na adresu trvalého bydliště žalovaného včetně podacího archu ze dne 12. 12. 2022 a potvrzení , právnická osoba, o vrácení zásilky z důvodu, že adresát je na uvedené adrese neznámý).

9. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 2. 12. 2021 k úhradě příspěvku za předmětné vozidlo za třetí nepojištěné období trvající od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021 ve výši 5.546,00 Kč (118 x 47,00 Kč). , adresa, k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaný neučiní, bude po něm žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovaného vyzvala, aby jí žalovaný v co nejkratší době sdělil okolnosti vylučující vznik její nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 2. 12. 2021 a potvrzení , právnická osoba, o jejím nevyzvednutí adresátem).

10. Žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky za třetí nepojištěné období zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovaného o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky zaslané na adresu trvalého bydliště žalovaného včetně podacího archu ze dne 12. 12. 2022 a potvrzení , právnická osoba, o vrácení zásilky z důvodu, že adresát je na uvedené adrese neznámý).

11. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 27. 1. 2022 k úhradě příspěvku za předmětné vozidlo za čtvrté nepojištěné období trvající od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 ve výši 5.734,00 Kč (122 x 47,00 Kč). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaný neučiní, bude po něm žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovaného vyzvala, aby jí žalovaný v co nejkratší době sdělil okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 27. 1. 2022 a potvrzení České pošty o jejím doručení adresátovi).

12. Žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky za čtvrté nepojištěné období zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovaného o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky zaslané na adresu trvalého bydliště žalovaného včetně podacího archu ze dne 12. 12. 2022 a potvrzení České pošty o vrácení zásilky z důvodu, že adresát je na uvedené adrese neznámý).

13. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 1 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPO“), ve znění pozdějších předpisů, dle nichž platí, že pokud je provozováno tuzemské vozidlo v rozporu s tímto zákonem bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, je vlastník vozidla nebo jeho provozovatel povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo takto provozováno. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, kterou je vyhláška č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 je stanovena sazba příspěvku ve výši 47,00 Kč za každý den, kdy není vozidlo pojištěno. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300,00 Kč.

14. Soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a přiznal žalobkyni vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 21.504,00 Kč, sestávající z nezaplaceného příspěvku za první nepojištěné období ve výši 3.901,00 Kč za dobu od 23. 4. 2020 do 14. 7. 2020 (83 x 47,00 Kč = 3.901,00 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300,00 Kč s příslušenstvím, z nezaplaceného příspěvku za druhé nepojištěné období ve výši 5.123,00 Kč od 15. 7. 2020 do 31. 10. 2020 (109 x 47,00 Kč = 5.123,00 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300,00 Kč s příslušenstvím, z nezaplaceného příspěvku za třetí nepojištěné období ve výši 5.546,00 Kč za dobu od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021 (118 x 47,00 Kč = 5.546,00 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300,00 Kč s příslušenstvím a z nezaplaceného příspěvku za čtvrté nepojištěné období ve výši 5.734,00 Kč za dobu od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 (122 x 47,00 Kč = 5.734,00 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300,00 Kč s příslušenstvím. Žalovaný v uvedených obdobích provozoval předmětné vozidlo, bez toho, že by uzavřel zákonem požadované pojištění tohoto vozidla a příspěvky za nepojištěná období dle ZPO nezaplatil žalobkyni ani na opakované výzvy. Splatnost příspěvků a nákladů uplatnění nastala na základě doručení výzev žalovanému.

15. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).

16. O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.313,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 861,00 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 21.504,00 Kč sestávající z částky 300,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900,00 Kč ve výši 252,00 Kč.