17 C 20/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 3 949,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 949,05 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 645,69 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 001,98 Kč od 4. 4. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 276,38 Kč od 7. 3. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 25 Kč od 4. 2. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489,00 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 9. 8. 2021 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací číslo hodnota (dále též jen „smlouva“), kterou s ohledem na neplnění povinností ze strany žalované (nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování) vypověděla. Součástí smlouvy bylo i ujednání o koupi koncového zařízení typu jméno FO Anonymizováno Anonymizováno, které bylo žalované prodáno za zvýhodněných podmínek. Sjednaná sleva na uvedené zařízení byla však podmíněna řádným plněním povinností ze smlouvy žalovanou, které žalovaná porušila, a proto žalobkyně požaduje zaplacení doúčtované slevy. Dále žalobkyně požaduje uhrazení služeb třetích stran (m-platby, SMS platby), kterých žalovaná na základě smlouvy rovněž využívala. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání, přičemž dospěl k tomuto skutkovému závěru: Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 9. 8. 2021 uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací číslo hodnota, jejímž předmětem byl také prodej zařízení jméno FO Anonymizováno Anonymizováno žalované za kupní cenu ve výši 3.001,00 Kč, která byla ponížena o podmíněnou slevu ve výši 1.000.00 Kč. Podmínkou pro poskytnutí slevy bylo mimo jiné trvání smlouvy po dobu dvaceti čtyř měsíců. Žalovaná podmínky slevy nesplnila, jelikož řádně a včas nehradila vyúčtování, v důsledku čehož jí byla smlouva dne 20. 3. 2023 předčasně vypovězena. Poskytnutá sleva, respektive její poměrná výše odpovídající počtu dnů zbývajících do konce sjednané doby určité trvání smlouvy, v částce 645,89 Kč jí tak byla doúčtována. Žalovaná zároveň využila služeb třetích stran sjednaných ve smlouvě, avšak za tyto služby žalobkyni nezaplatila, konkrétně se jednalo o m-platby za 1.001,98 Kč a 2.276,38 Kč a SMS platby za 25,00 Kč. Soud věc právně posoudil podle dle ustanovení § 63 a následujících ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, dle nichž byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací. Jelikož žalovaná neplnila řádně závazky z této smlouvy, žalobkyně přistoupila k její výpovědi a požadovala po žalované úhradu dosud nezaplacených vyúčtování. Touto žalobou se žalobkyně konkrétně domáhá zaplacení vyúčtování za m-platby a SMS platby. V rámci smlouvy žalobkyně uzavřela s žalovanou zároveň kupní smlouvu na shora uvedené zařízení dle ustanovení § 2079 a následujících ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), přičemž na koupi zařízení poskytla žalobkyně žalované podmíněnou slevu. Žalovaná tím, že řádně a včas neplatila své závazky vyplývající ze smlouvy, porušila podmínky poskytnuté slevy a byl jí proto doúčtován doplatek za zařízení ve výši poměrné části této slevy, odpovídající počtu dnů zbývajících do konce sjednané doby určité trvání smlouvy. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení poskytnutých a vyúčtovaných služeb třetích stran a také na doplacení poměrné části podmíněné slevy poskytnuté na shora uvedené zařízení. Protože žalovaná své závazky vůči žalobkyni ani na základě předžalobní výzvy nesplnila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyně tak má vůči žalované právo na zaplacení částky 3.949,05 Kč s příslušenstvím, tvořené neuhrazenými službami třetích stran v částkách 1.001,98 Kč, 2276,38 Kč a 25,00 Kč a doplatkem kupní ceny zařízení ve výši poměrné části podmíněně poskytnuté slevy 645,69 Kč. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 OZ určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400,00 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 5.950,00 Kč sestávající z částky 200,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900,00 Kč ve výši 189,00 Kč. O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li žalovaný v uvedených lhůtách povinnosti uložené mu tímto rozsudkem, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.