17 C 23/2023

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou ve věci žalobce: Anonymizovaný odstavec proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 1 525 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 525 Kč od 18. 2. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 525 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný dne 17. 2. 2023 v Anonymizováno cestoval tramvají provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu, čímž vzniklo žalobci právo na zaplacení ceny jízdenky s přirážkou ve výši 1 525 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud má za prokázané, že se žalovaný dne 17. 2. 2023 v Anonymizováno na tramvajové lince č. hodnota neprokázal kontrolorovi žalobce platným jízdním dokladem. Tento skutkový stav soud zjistil ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota ze dne 17. 2. 2023, sepsaného kontrolorem žalobce. Žalobce má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 1.525,00 Kč, neboť žalovaný byl dne 17. 2. 2023 přepravován tramvají provozovanou žalobcem a neprokázal se platným jízdním dokladem. Toto právo žalobce vyplývá z ustanovení § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, z ustanovení § 49 odst. 3 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a ze smluvních přepravních podmínek žalobce. Jelikož žalovaný dluh nezaplatil, dostal se dle ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OZ“), do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobci též právo požadovat úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení je na základě ustanovení § 1970 OZ určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400,00 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 1.525,00 Kč, sestávající z částky 200,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900,00 Kč ve výši 189,00 Kč. O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li žalovaný v uvedených lhůtách povinnosti uložené mu tímto rozsudkem, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.