17 C 25/2023

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a. s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená dne Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 3 040 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3 040 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, a to:a) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 12. 2021 do zaplacení,b) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 1. 2022 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 3 040 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná dne 9. 11. 2021 a dne 5. 12. 2021 v , adresa, cestovala trolejbusy provozovanými žalobcem bez platného jízdního dokladu, čímž vzniklo žalobci právo na zaplacení dvou jízdenek po 20 Kč s přirážkami po 1 500 Kč ke každé z nich, celkem tedy 3 040 Kč.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Soud má za prokázaný tento skutkový stav:Žalovaná se dne 9. 11. 2021 v , adresa, na trolejbusové lince č. , hodnota, kontrolorovi žalobce neprokázala platným jízdním dokladem (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , tel. číslo, ze dne 9. 11. 2021, sepsaného kontrolorem žalobce). Žalovaná se dne 5. 12. 2021 v , adresa, opět na trolejbusové lince č. , hodnota, kontrolorovi žalobce neprokázala platným jízdním dokladem (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , tel. číslo, ze dne 5. 12. 2021, sepsaného kontrolorem žalobce).Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, a dle ustanovení § 49 odst. 3 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, z nichž vycházejí smluvní přepravní podmínky žalobce. Žalobce má vůči žalované právo na zaplacení dvou částek po 1.520,00 Kč, celkem 3.040,00 Kč, neboť žalovaná porušila smluvní přepravní podmínky žalobce, když byla dne 9. 11. 2021 a dne 5. 12. 2021 přepravována trolejbusem provozovaným žalobcem a neprokázala se platným jízdním dokladem, čímžJelikož žalovaná dluh nezaplatila, dostala se dle ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OZ“), do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobci též právo požadovat úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení je na základě ustanovení § 1970 OZ určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ”) tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600,00 Kč. Náklady řízení žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400,00 Kč a náklady řízení uplatněné v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 OSŘ za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle ustanovení § 151 odst. 3 OSŘ a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200,00 Kč představující 100,00 Kč za každý ze dvou úkonů dle ustanovení § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000,00 Kč.O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.