17 C 263/2013

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného 2. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa původního účastníka, původního účastníka a žalované o uložení povinnosti souhlasit s vydáním předmětu úschovy

I. Soud nahrazuje souhlas žalovaných celé jméno žalovaného, narozeného dne datum, a celé jméno žalované, narozené dne datum, s vydáním anonymizováno uloženého v soudní úschově u název soudu, registrovaného v knize úschov pod č. anonymizováno číslo, žalobci celé jméno žalobce, narozenému dne datum.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobci k rukám jeho zástupce náhradu nákladů řízení ve výši částka do anonymizováno dnů od právní moci tohoto rozsudku. 1) Žalobce se žalobou podanou k Okresnímu soudu v Děčíně dne datum domáhal určení vlastnictví anonymizováno od anonymizováno malíře jméno„ anonymizováno s anonymizováno“ (dále jen„ obraz“). Žalobu odůvodnil tím, že mu byl předmětný obraz odcizen dne datum při loupežném přepadení, avšak trestní řízení bylo odloženo, neboť se nedopařilo zjistit pachatele trestného činu. Dne datum byl předmětný obraz zjištěn v anonymizováno síni příjmení – příjmení v obec a číslo a dne datum byl na základě protokolu o vydání věci vydán. Policie následně dne datum rozhodla o vydání anonymizováno žalobci, neboť podle předložených podkladů nebylo pochyb o tom, že je jeho vlastnictvím, které bylo mj. dovozováno i fotografiemi z rodinného prostředí žalobce, včetně fotografie pořízené na starém fotoaparátu zn. polaroid. Žalobce dále v žalobě uvedl, že žalovaní jsou právní nástupci zesnulého celé jméno původního účastníka, který dne datum podal stížnost proti usnesení o vydání věci, kterou mj. odůvodnil tím, že předmětný obraz zakoupil od vlastníka věci p. jméno příjmení na základě kupní smlouvy. Z toho důvodu bylo státním zastupitelstvím rozhodnuto o zrušení usnesení o vydání věci a obraz byl předán do úschovy soudu. Obraz byl do soudní úschovy předán dne datum a žalobce dne datum požádal o vydání anonymizováno z úschovy soudu, s čímž dva právní nástupci zemřelého celé jméno původního účastníka (žalovaní 1 a anonymizováno) nesouhlasili. 2) Žalobce následně podáním ze dne datum navrhl změnu žaloby s tím, že nepožaduje určení vlastnictví, ale žádá nahrazení souhlasu s vydáním předmětu soudní úschovy a soud usnesením ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací změnu žaloby připustil. 3) Při jednání soudu dne datum vzal žalobce žalobu zpět ve vztahu k žalovaným anonymizováno a soud řízení ve vztahu k těmto žalovaným zastavil usnesením ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací. 4) Následně podáním ze dne datum žalobce jednak přistoupil k upřesnění petitu a dále doplnil žalobní tvrzení v tom směru, že obraz získal od své role v řízení, která ho zakoupila v roce rok v obec, avšak s ohledem na odstup času se již nezachovaly písemné dokumenty prokazující jeho koupi. Soud o připuštění další změny žaloby rozhodl při jednání dne datum. 5) Žalovaná celé jméno žalované se ve věci nevyjádřila a žalovaný celé jméno žalovaného při jednání soudu dne datum uvedl, že požaduje zamítnutí žaloby, neboť obraz patřil jeho otci, který ho koupil a následně mu byl zabaven. Dále uvedl, že s ohledem na úmrtí otce není schopen předložit nabývací titul k anonymizováno. Dále uvedl, že není jisté, zda se jedná o originál nebo kopii anonymizováno, proto by měl žalobce prokázat, že se v soudní úschově nachází právě ten konkrétní obraz, který mu byl odcizen. 6) Soud ve věci provedl dokazování jednak navrženými výslechy svědků a dále předloženými listinnými důkazy. 7) Z výslechu svědka jméno příjmení bylo zjištěno, že svědek byl spolužákem syna žalobce – jméno celé jméno žalobce, seznámili se ve druhém ročníku střední školy, proto dovozoval, že obraz mohl u žalobce vídat někdy od roku rok. Uvedl, že obraz si pamatuje právě z návštěv rodiny žalobce. K anonymizováno uvedl, že visel naproti jedněm z dveří místnosti, čelně proti vstupu do obývacího pokoje. Jako student výtvarného umění obraz obdivoval. Uvedl k němu, že byl v anonymizováno rámu, anonymizováno na něm anonymizováno, líbilo se mu jeho zpracování. Svědek dále uvedl, že studoval restaurátorství a někdy v roce rok a rok se na svědka obrátil jméno celé jméno žalobce, jestli by se na obraz přišel podívat, že jsou v něm anonymizováno. Svědek tedy přišel k žalobci domu, obraz sundali a na podlaze ho opravil. Jelikož ještě neměl dokončené vzdělání a žádné vybavení potřebné k restaurování, opravil obraz tím, co u žalobce doma bylo. Dále uvedl, že na obraze anonymizováno jedna nebo dvě anonymizováno, které zezadu zalepil a anonymizováno se to přemázlo anonymizována dvě slova. V té době, jelikož ještě neměl dokončené vzdělání, si nevedl žádné záznamy o dílech, které restauroval. Jednou mu syn žalobce říkal, že byt byl vykraden a zmizely anonymizována dvě slova, ale podrobnosti nevěděl. Se synem žalobce se svědek vídá cca jednou ročně. K pravosti anonymizováno uvedl, že v době, kdy chodil do bytu žalobce, jej vnímal jako originál, pamatuje si, že na sobě neměl žádný zažloutlý lak ani žádné vrypy a byl v dokonalém stavu, v současné době se k jeho pravosti nemůže vyjádřit, neboť jej nevidí. Svědek doplnil, že nikdy neviděl žádný originál od příjmení jméno. Jak vznikly trhliny na obraze, svědek nevěděl, domníval se, že mu to nechtěla rodina žalobce říct. K dotazu zástupce žalobce pak svědek uvedl, že opravoval anonymizováno v anonymizováno, které vznikly anonymizováno z přední anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizováno to anonymizováno řezy, které anonymizována dvě slova. anonymizováno se nacházely anonymizováno v anonymizováno. Záplaty zezadu budou asi vidět i dnes. Pokud by mu byl obraz předložen, určitě by ho poznal. Dále uvedl, že v rodině žalobce bylo více starých obrazů, a když se ptal na původ anonymizováno, hovořilo se o země. 8) Další svědek jméno celé jméno žalobce při svém výslechu uvedl, že je synem žalobce. Asi v roce rok rozhodla jeho matka, že anonymizováno budou jeho. V anonymizováno bylo cca anonymizováno obrazů a bylo ukradeno anonymizováno nejcennějších. Dále uvedl, že ke krádeži došlo někdy před vánocemi roku rok, vyšetřování krádeže se ho osobně netýkalo a dále uvedl, že mu není známo, že by byl zachycen ještě nějaký z ukradených obrazů. Obraz viděl naposledy před krádeží. Podle jeho názoru je obraz originál. Jeho matka dostala obraz od své role v řízení, která ho koupila. Svědek uvedl, že obraz by poznal podle role v řízení, které je vidět zezadu, anonymizováno také bylo vidět, avšak po opravě anonymizováno již vidět nebylo. Svědek uvedl, že není schopen říci v jaké době a jak k role v řízení anonymizováno došlo. Svědek uvedl, že opravu anonymizováno prováděl jméno příjmení, který se přes výtvarné umění stýkal s jeho bratrem. V době kdy se obraz opravoval, byl svědek na vojně, jednalo se tedy o roky rok – rok. Uvedl, že obraz je s původním rámem a na rámu bylo odloupnuté zlacení anonymizováno ke středu anonymizováno, jinak byl anonymizována dvě slova a nejspíš byl poškozen i kousek rámu. K anonymizováno uvedl, že na něm anonymizováno vyobrazena anonymizováno na louce anonymizována dvě slova, na anonymizována dvě slova anonymizováno. Dále upřesnil, že od role v řízení nedostal pouze anonymizováno, ale celý byt a jeho bratr dostal jinou nemovitost – kovárnu. Byt, ve které anonymizováno umístěny anonymizováno patří obec a číslo, nájemní smlouva je psaná na otce svědka a syna svědka. Svědek nechával vypracovat posudek akademického malíře pana příjmení. Když si pan příjmení obraz prohlížel, svědek u toho nebyl. K dotazu zástupce žalobce svědek uvedl, že si pamatuje, že obraz byl anonymizováno„ do anonymizováno“, říká se tomu anonymizováno. Po opravě protržení patrné nebylo. Zezadu je vidět anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. Doplnil, že role v řízení bylo někde v anonymizováno části anonymizováno, bokem od hlavy anonymizováno, ale spíše si pamatuje obraz po opravě. Dále uvedl, že obraz vždy visel a střídaly se ale dva pokoje. Babička si mohla dovolit kupovat anonymizováno, nakupovala je v galeriích, jeden v obec a všechny anonymizováno pak anonymizováno jeho role v řízení. Svědek doplnil, že obraz zachytila přímo policie, sami ho na aukci nenašli a při krádeži byl obraz policii popsán stejně jako ostatní anonymizováno a anonymizováno dodány fotografie z bytu. 9) Z výslechu svědka jméno celé jméno žalobce soud zjistil, že svědek je vnukem žalobce. Tento svědek uvedl, že je mu známo, že předmětem řízení je vydání anonymizováno, který byl ukraden z bytu v obec, ve kterém má trvalé bydliště. Obraz visel v obývacím pokoji naproti dveřím. Uvedl, že na obraze anonymizována dvě slova, jak jde po anonymizováno, za ní jsou anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova a přes anonymizováno měla anonymizováno. Obraz viděl naposledy chvíli před krádeží, když mu bylo asi anonymizováno let. Uvedl, že zmizel ještě nějaký obraz, na kterém anonymizována dvě slova na anonymizováno a pak ještě jeden obraz, kde anonymizována dvě slova anonymizováno a anonymizováno. anonymizována dvě slova se anonymizováno v anonymizována dvě slova, anonymizováno se anonymizováno. V předmětném anonymizováno bydlí jeho strýc jméno a sestřenice a svědek do jejich části bytu nechodí, v anonymizováno užívá jeden malý pokoj, ve kterém někdy přespává po práci, do obývacího pokoje nechodí. Pamatuje si, že obraz byl ve velkém tmavém rámu, svědek uvedl, že neví, co by na obraze označil za zvláštní. Později obraz viděl pouze na fotkách, kterých existuje hodně. Svědek uvedl, že mu není známo, jak se obraz dostal do držení jeho rodiny, uvedl, že si myslí, že to bylo od babiččina otce nebo z babiččiny anonymizováno. K doplňujícímu dotazu uvedl, že si nevybavuje, jestli byl obraz nějak poškozen, ale kdyby ho viděl, poznal by ho stejně jako ostatní ukradené anonymizováno. 10) Svědek jméno celé jméno žalobce ve věci uvedl, že je mu znám předmět řízení, kterým je obraz, který byl jeho rodině ukraden v roce rok. Z rodiny má informaci, že obraz kupovala babička někdy mezi válkami. Obraz byl ukraden při loupežném přepadení v roce rok. Přepadení si svědek pamatuje z té doby, anonymizováno to nepříjemná věc a v té době v domě nebydlel, bydlel tam jeho děda a babička. Obraz svědek viděl naposledy někdy před krádeží v roce rok. Na obraze byl lidový motiv, nějaká anonymizováno v anonymizováno, měla přes anonymizována dvě slova, v ruce měla dřevěné anonymizováno, bylo to v období léta, anonymizováno tam i voda a anonymizováno. Později viděl obraz na fotkách. Svědek uvedl, že znalecký posudek s panem příjmení domlouval přímo on a uvedl, že se domnívá, že byl zpracování posudku přítomen, ale přímo u anonymizováno byl pan příjmení sám. Na obraze byl zajímavý anonymizována dvě slova se anonymizována dvě slova, měl anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. Svědek ví, že se v rodině mluvilo o role v řízení anonymizováno, jak k němu přesně došlo, neví, uvedl, že asi nějaký domácí incident, přímo uvedl„ někdo něco anonymizováno“, ale on přímo role v řízení neviděl. Dále svědek uvedl, že obraz visel přímo naproti vchodu do obývací místnosti. Obraz je zachycený na rodinných fotografiích. Svědek uvedl, že by obraz naživo poznal. Pokud by měl rozeznat obraz mezi dvěma stejnými, díval by se na anonymizována dvě slova a hledal by role v řízení, který musí být z přední anonymizováno vidět. role v řízení nikdy neviděl zezadu, ale anonymizováno tam anonymizováno jiné odstíny. Doplnil, že role v řízení bylo větší než anonymizováno cm a anonymizována dvě slova anonymizováno vybledlejší. 11) Svědek jméno celé jméno žalobce při svém výslechu uvedl, že žalobce je jeho otec. Jemu známo, co je předmětem řízení a velice se ho to osobně dotýká. Obraz byl zakoupen jeho dědečkem a babičkou v anonymizována dvě slova v době anonymizována dvě slova anonymizováno, když bylo vše levné. Uvedl, že sám je výtvarně, malířsky aktivní, proto těmto věcem ještě za života babičky věnoval velkou pozornost. Uvedl, že šlo o kolekci anonymizováno nebo anonymizováno obrazů, možná více, tehdy zakoupených. Jeho matka měla nejvřelejší vztah právě k anonymizována dvě slova u anonymizováno. K odcizení anonymizováno došlo formou loupežného přepadení, při kterém anonymizováno jeho dvanáctiletá dcera jméno příjmení uspána chloroformem přímo ve vstupních dveřích a rovněž tak i jeho matka. Asi anonymizováno – anonymizováno let po krádeži byl pozván na policii, aby identifikoval předmětný obraz, který poznal bez větších pochybností a prohlížel ho i zezadu a byl překvapen, že obraz musel zůstat na policii. Svědek uvedl, že obraz byl originálem slavného anonymizováno malíře anonymizováno. Jelikož se od anonymizováno let zajímá o techniku malby, byl si jist, že tento obraz je originálem tohoto malíře. Taktéž je přesvědčen, že obraz, který na policii identifikoval, byl ten, který byl rodině odcizen. Svědek dále uvedl, že obraz byl poškozen chráněncem, kterého do rodiny přivedla jeho matka v anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. Přinesla ho jako dítě z porodnice. Jednalo se o jméno příjmení, který už nežije a jeho babička ho vychovávala až do jeho plnoletosti. Tento chráněnec obraz poškodil v hádce, kdy v návalu zuřivosti anonymizováno příborem nebo něčím takovým, avšak přímo u té události svědek nebyl. Obraz byl poškozen někdy v letech rok číslo. V obraze anonymizováno jedna velká anonymizováno a domníval se, že možná ještě jedna menší. Jeho matka si přála obraz opravit a nakonec ho na svědkovu žádost opravil jeho kamarád jméno příjmení, ale až po anonymizováno letech. Obraz celou dobu visel na zdi i s poškozením. Uvedl, že mu vyšetřovatel sdělil, že protistrana se brání, že obraz koupila, a že ho má v držení už tři roky. S policií komunikovala hlavně jeho matka, při vyšetřování anonymizováno jeho dcera, on nikoliv a domnívá se, že v době krádeže nebyl vyslýchán. Znalecký posudek pana příjmení neviděl a nezná ho. V době krádeže obraz patřil rodině, jeho babička v tu dobu již nežila. Po smrti babičky obraz připadl jeho matce, protože k němu měla vztah. Uvedl, že snad je sepsána dohoda, že po smrti role v řízení připadne byt a jeho vybavení jeho bratrovi jméno. K dotazu zástupce žalobce svědek uvedl, že obraz na policii poznal, neboť s ohledem na jeho zájem o umění se na něj předtím detailně díval. Ve věku anonymizováno a anonymizováno let pravidelně anonymizováno týdně navštěvoval anonymizováno a věnoval se obrazům. Předmětný obraz vídal pravidelně od anonymizováno let až do anonymizováno let, kdy ho ukradli. Dále doplnil, že obraz byl poškozen v anonymizována dvě slova části, anonymizováno tam jedna velká anonymizováno a jedna menší. jméno příjmení přivedl do bytu, dal mu na zem anonymizováno rýsovací prkno a on tam obraz provizorně opravil, aby anonymizováno matka spokojená. Ze anonymizována dvě slova obratu jsou anonymizována dvě slova, aby to tam drželo, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. Obraz, který identifikoval, byl v původním rámu, který je anonymizováno, anonymizována dvě slova a jedná se o anonymizována dvě slova typu. Svědek nemá žádné pochybnosti o tom, že identifikoval právě ukradený obraz. Obraz zezadu vídal v době, kdy se malovalo. anonymizováno i anonymizováno, na který se obraz věší, anonymizována dvě slova a doplnil, že anonymizována dvě slova anonymizováno, díky použitému anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. 12) Z výslechu dalšího svědka jméno celé jméno žalobce bylo zjištěno, že žalobce je jeho dědečkem. K ukradenému anonymizováno uvedl, že visel v anonymizováno u babičky a dědy, a to v obývacím pokoji ve středu místnosti nad televizí. Jednalo se o obraz mladé ženy, která jde po louce, má přes anonymizována dvě slova, bylo to u anonymizováno a zároveň tam anonymizována dvě slova anonymizováno. Obraz byl poměrně velký, odhadem metr a půl na metr. Svědek uvedl, že obraz pocházel od rodičů zemřelé babičky, kteří k němu přišli někdy ve dvacátých nebo třicátých letech. Obraz viděl naposledy někdy začátkem anonymizováno let, kdy jezdil za babičkou a dědou. Obraz vnímal jako součást bytu. Svědek doplnil, že v anonymizováno byl další obraz chlapce s anonymizováno a ještě další dva anonymizováno, které anonymizováno rovněž ukradeny. Po krádeži již obraz neviděl. Z období krádeže si pamatuje, že jeho otec nebo děda volal, co se stalo a řešila to policie, bylo to hodně nepříjemně a svědek se snažil to vytěsnit, policie ho k tomu nevyslýchala. Posudek malíře příjmení neviděl. Obraz by určitě dokázal znovu poznat. Dále svědek uvedl, že si pamatuje, že snad v anonymizována dvě slova rohu bylo anonymizováno, ne moc viditelné, role v řízení, ale nic dalšího si nevybavil. K dotazu zástupce žalobce uvedl, že má za to, že obraz byl v anonymizována dvě slova rámu, který byl asi anonymizováno cm široký. 13) Svědkyně jméno příjmení ve věci uvedla, že žalobce je jejím dědečkem, a že je jí známo, že předmětem řízení je obraz, který byl odcizen z bytu jejího dědy. K odcizení anonymizováno došlo, když anonymizováno svědkyně malá, bylo jí anonymizováno let. V anonymizováno trávila hodně času, protože jí zemřela maminka a starala se o ní babička. K umění má svědkyně stejně blízko jako její otec a babička. K anonymizováno uvedla, že na něm anonymizována čtyři slova s anonymizováno copy, která anonymizováno na anonymizováno u anonymizována tři slova a za ní anonymizována dvě slova. Obraz měl anonymizována dvě slova, ale není si jistá, zda úplně anonymizováno. Obraz už po krádeži naživo neviděla. Svědkyně anonymizováno přímo u přepadení, anonymizováno vyslýchána policií a detaily vyšetřování jí nejsou známy, neboť se na to snažila zapomenout. Je jí známo, že začátkem tisíciletí se obraz našel. anonymizováno odcizeny další anonymizováno, na jednom byl chlapec s anonymizováno a na třetím obraze anonymizováno také anonymizována dvě slova u nějakého anonymizováno. Svědkyně doplnila, že obraz měl anonymizováno, neboť adoptovaný syn babičky v hádce po ní anonymizována dvě slova a způsobil anonymizováno v anonymizováno, netušila kdy se tak stalo, ale uvedla, že určitě ještě nebyla na světe. anonymizována dvě slova v anonymizována dvě slova rohu, ale pak byl obraz opraven. Svědkyně uvedla, že neví, zda oprava na obraze anonymizováno vidět, pamatuje si ho z dětských let a vidí tam tu anonymizováno a domnívá se, že oprava by anonymizováno poznat. Dále uvedla, že obraz byl velmi výrazný a dominantní, byl uprostřed pokoje a byl zachovalý. Vady na rámu si svědkyně nevybavila. 14) Soud ve věci provedl dokazování listinami předloženými žalobcem, a to znaleckým posudkem ze dne datum, dále předloženými fotografiemi žalobce s obrazem, fotografií role v řízení žalobce s další dámou a obrazem a obrazem s manželkou žalobce a předmětným obrazem, dále podstatným obsahem listin ze spisu název soudu, sp. zn. spisová značka a dále obsahem listin ze spisu název soudu, sp. zn. spisová značka. 15) Ze shora provedených listinných důkazů pak soud zjistil následující skutečnosti: Ze spisu název soudu sp. zn. spisová značka bylo zjištěno, že Policií ČR, obvodním ředitelstvím obec a číslo byl dne datum předán do úschovy obraz anonymizováno malíře jméno – anonymizováno a anonymizováno, rozměru anonymizováno x anonymizováno cm v anonymizováno rámu se žlutým vnitřním lemem velikosti anonymizováno x anonymizováno cm s uvedením oprávněných celé jméno žalobce a celé jméno původního účastníka. Dále je ze spisu patrné, že trestní věc neznámého pachatele, který měl v anonymizováno celé jméno žalobce odcizit anonymizováno ks obrazů anonymizováno odložena, neboť se nepodařilo zjistit skutečnosti, které by odůvodňovaly konat trestní stíhání proti konkrétní osobě. Z protokolu o výslechu svědka celé jméno žalobce, provedeného dne datum vyplývá, že byl žalobci odcizen obraz anonymizováno malíře jméno příjmení a anonymizováno, s širokým černým rámem se anonymizováno lištou v hodnotě částka a rovněž při výslechu předložil fotografii. Z usnesení policejního orgánu pak vyplývá, že obraz byl předán do úschovy, neboť nebylo dosavadním šetření bezpečně prokázáno vlastnictví k anonymizováno. Dne datum požádal žalobce o vydání předmětu úschovy a název soudu mu bylo sděleno, že druhý účastník celé jméno původního účastníka dne datum zemřel a soud tedy zjišťoval jeho právní nástupce, kterým doručoval dotaz, zda souhlasí s vydáním anonymizováno z úschovy žalobci. Dále bylo z tohoto spisu zjištěno, že celé jméno žalovaného dne datum vyslovil nesouhlas s vydáním anonymizováno žalobci a stejně tak vyslovila nesouhlas s vydáním anonymizováno žalobci jméno příjmení, a to dne datum. Následně pak název soudu rozhodl usnesením ze dne datum, že v řízení bude pokračováno s právními nástupci celé jméno původního účastníka. Z důvodu nesouhlasu žalovaných s vydáním anonymizováno žalobci pak název soudu rozhodl o nevydání anonymizováno z úschovy žalobci a následně vydal usnesení, kterým vyzval k přihlášení k vydání úschovy. 16) Z dědického spisu název soudu sp. zn. spisová značka soud zjistil, že manželka žalobce jméno příjmení zemřela dne datum, přičemž z protokolu o předběžném šetření vyplývá, že mezi majetek zůstavitelky patřila mj. id. anonymizována tři slova s anonymizováno“ od anonymizováno malíře jméno, který byl odcizen v roce rok. Z protokolu o jednání u notáře ve věci projednání dědictví po jméno příjmení vyplývá, že účastníkům bylo sděleno, že s ohledem na sdělení vyšetřujícího policisty nelze předmětný obraz zařadit do aktiv dědictví, neboť není dostatečně vyjasněn vlastnický vztah. 17) Z předloženého znaleckého posudku ze dne datum pak bylo zjištěno, že ocenění provedl znalec příjmení mal. jméno příjmení k žádosti jméno celé jméno žalobce se závěrem, že odhadní cena, jako obvyklá výše uvedeného anonymizováno v případě jednoznačně prokázané pravosti by vzhledem ke stavu díla činila částku částka – částka. 18) Žalobce dále soudu předložil anonymizováno fotografie, kterými chtěl prokázat, že předmětný obraz, se v jeho vlastnictví, nacházel již před krádeží. K předloženým fotografiím však soud musí podotknout, že z nich není možné jednoznačně říct, jaké anonymizováno na stěnách nad jednotlivými osobami visí. anonymizováno vypadají jako tmavé čmouhy, nikoliv jako předmětný obraz. 19) Soud dále ve věci provedl jiný soudní rok, při kterém přistoupil k ohledání anonymizováno a zjistil, že rozměr rámu činí anonymizováno x anonymizováno cm a rozměr plátna činí anonymizováno cm x anonymizováno cm. Dále soud zjistil, že anonymizována dvě slova je anonymizováno, na spodní straně ve třech anonymizováno zvnějšku částečně odloupnutý a odloupnutý je i na anonymizováno svislé straně a dále je odloupnutý i na praví straně uprostřed. Pozlacený vnitřní rámeček je na anonymizována dvě slova anonymizováno. Na anonymizováno je anonymizováno s anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova do anonymizována dvě slova je v anonymizováno. V anonymizováno ruce má anonymizováno, v anonymizováno přes anonymizována dvě slova. Stojí anonymizováno v anonymizováno u anonymizováno či anonymizováno v anonymizováno jsou anonymizováno. Obraz působí světlým dojmem. Z přední anonymizováno v anonymizována dvě slova rohu plátna jsou patrné dvě skvrny odlišné od okolní anonymizováno, o velikosti cca anonymizováno x anonymizováno cm a druhá o rozměru anonymizováno x anonymizováno cm. anonymizováno v obraze v anonymizováno části jsou anonymizována dvě slova anonymizováno, které jsou anonymizováno, použitý materiál není možné laicky označit, zřejmě anonymizováno, původně anonymizováno, přelepka cca anonymizováno x anonymizováno cm, níže položená přelepka cca anonymizováno cm x anonymizováno cm, opticky vypadá menší a je výrazně špinavější. Tvar trhlin pod přelepkami nelze spíše určit, snad pod tou nižší mohl být řez. Dále soud zjistil, že těsně anonymizována dvě slova ruky anonymizováno je v anonymizována dvě slova anonymizováno o rozměrech cca anonymizována dvě slova cm. příjmení ze anonymizována dvě slova není anonymizováno, plátno je k rámu přichyceno pouze čtyřmi ohnutými hřebíky a je nutná opatrná manipulace a při obracení anonymizováno je zřejmé, že pravá část plátna je z rámu anonymizováno zcela uvolněná. Při místním ohledání bylo soudem pořízeno i anonymizováno ks fotografií, které dokladují shora popsaný stav anonymizováno ze všech stran, a to jak plátna, tak i rámu. 20) Podle § 132 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, účinný do 31. 12. 2013 lze vlastnictví věci nabýt kupní, darovací nebo jinou smlouvou, děděním, rozhodnutím státního orgánu nebo na základě jiných skutečností stanovených zákonem. 21) Podle § 298 odst. 1) zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“) vydá soud předmět úschovy příjemci na jeho žádost. Jestliže ke složení došlo proto, že někdo jiný než příjemce uplatňuje právo na vydání předmětu úschovy nebo že někdo jiný, jehož souhlasu je třeba, nesouhlasí s vydáním předmětu úschovy příjemci, je k vydání předmětu úschovy zapotřebí souhlasu všech účastníků a osoby, pro jejíž nesouhlas s plněním došlo ke složení do úschovy. Souhlasu složitele je však třeba jen tehdy, bylo-li plnění složeno pro neznámého věřitele. 22) Podle § 298 odst. 2) z. ř. s předmět povinné úschovy vydá soud příjemci, který k žádosti doloží kopii soudního rozhodnutí, kterým bylo přiznáno právo na jinou výši protiplnění nebo náhradu škody, dále skutečnost, že je oprávněnou osobou, a rozsah práva na plnění z povinné úschovy. 23) Podle § 299 odst. 1) z. ř. s. byl-li souhlas s vydáním předmětu úschovy odepřen, lze jej nahradit pravomocným rozsudkem soudu, kterým bylo rozhodnuto, že ten, kdo vydání odporoval, je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy žadateli. 24) V dané věci soud nejprve musel jako předběžnou otázku posoudit, komu svědčí vlastnické právo k anonymizováno. Soud má v dané věci na základě provedeného dokazování za prokázané, že vlastnické právo svědčí žalobci. Tento závěr soudu vyplývá, zejména ze svědeckých výpovědí slyšených svědků, kteří shodně uvedli, že obraz byl ve vlastnictví role v řízení žalobce, která jej získala od své role v řízení, která ho zakoupila v anonymizována dvě slova. Svědci se na této skutečnosti jednoznačně shodli. Stejně tak se svědci shodli i na přesném popisu anonymizováno, který byl žalobci a jeho role v řízení odcizen během loupežného přepadení. Svědci bez pochybností a ve shodě popsali obraz, vyobrazení anonymizováno u anonymizováno, která je anonymizováno, v anonymizováno, s anonymizováno a anonymizováno, za ní se anonymizována dvě slova a rovněž tak se shodli i na atypických znacích anonymizováno, který byl v domácnosti žalobce a jeho role v řízení poškozen, proto byl v anonymizováno části, ve anonymizována dvě slova opravován. Opravu daného anonymizováno potvrdil i svědek jméno příjmení, který opravu provedl. Tyto anonymizováno znaky, role v řízení anonymizováno v anonymizováno části popsali všichni svědci, podrobně pak role v řízení i následný vzhled po opravě popsal svědek jméno celé jméno žalobce. Svědci se shodli i na popisu rámu anonymizováno, který byl anonymizováno se zlatým lemováním a i anonymizováno vykazoval role v řízení. Výpovědi svědků jsou ve shodě s provedeným ohledáním anonymizováno, kdy soud zjistil, že obraz na anonymizováno straně skutečně vykazuje provedení anonymizováno oprav v anonymizováno části anonymizováno a dále soud provedeným ohledáním anonymizováno zjistil, že anonymizováno vykazuje vady, které svědci popsali. Vlastnické právo žalobci svědčí i z titulu nabytí případným děděním po jeho zemřelé role v řízení. 25) Žalovaní v dané věci pouze tvrdili, že obraz byl jejich otce, avšak zároveň uvedli, že s ohledem na úmrtí otce nejsou schopni vlastnické právo k anonymizováno prokázat. Toto vyjádření bylo veškerou aktivitou žalovaných v předmětném řízení, kteří svá tvrzení o svědčícím vlastnickém právu k anonymizováno nikterak neprokázali a zároveň je nutné poznamenat, že k provedenému dokazování nenamítali ničeho. 26) Vzhledem k tomu, že soud na základě provedeného dokazování dospěl k nepochybnému závěru, že vlastnické právo k anonymizováno svědčí žalobci, rozhodl zároveň v souladu s § 299 odst. 1) z. ř. s. o nahrazení souhlasu žalovaných s vydáním úschovy žalobci a žalobě tedy zcela vyhověl. 27) O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), tak, že přiznal žalobci, který měl ve věci zcela úspěch náhradu nákladů řízení v plné výši. Při stanovení výše nákladů řízení postupoval soud podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), dále jen„ AT“. Tarifní hodnota sporu ve věci nahrazení souhlasu s vydáním anonymizováno z úschovy v souladu s ustanovením § 9 odst. 1 AT činí částka, když hodnotu věci lze zjistit jen s nepoměrnými obtížemi. Cena kopie a originálu anonymizováno jsou značně rozdílné a v řízení nebylo prokázáno, že by se v úschově název soudu skutečně nacházel originál anonymizováno, respektive v tomto směru žádné dokazování neprobíhalo (znalecký posudek předložený žalobcem odhaduje cenu anonymizováno pro případ, že by se skutečně o originál jednalo, k pravosti anonymizováno se však znalec jednoznačně nevyjádřil). Provádění takového dokazování pouze pro účely výpočtu odměny advokáta by nebylo účelné. Náklady řízení žalobce sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, dále mimosmluvní odměna ve výši částka za 9 úkonů právní služby podle ustanovení § 11 odst. 1 AT (odměna za jeden úkon právní služby dle ustanovení § anonymizováno AT činí částka) – převzetí a příprava zastoupení dle písm. a), podání ve věci samé podle písm. d), účast na jednání před soudem (sedm úkonů, celkem šest jednání, jedno delší anonymizováno hodin) na základě písm. g)) uvedeného zákonného ustanovení, k tomu 9 paušálních částek náhrad hotových výdajů advokáta po částka podle ustanovení § 13 odst. 3 AT, celkem částka, dále náhrada za promeškaný čas ve výši částka (anonymizováno x anonymizováno půlhodin x částka) dle ustanovení § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 AT, k tomu pětkrát cestovné obec – obec a zpět autem (240 km) v celkové výši částka, skládající se z náhrady za pohonné hmoty ve výši částka (anonymizováno x 14,16 l x částka + anonymizováno x 14,16 l x 31,80) při průměrné spotřebě 5,9 l motorové nafty na jeden kilometr a náhrady za amortizaci vozidla ve výši částka (anonymizováno x 240 km x částka + anonymizováno x 240 km x částka) za celkem pět cest tam a zpět na základě ustanovení § 13 odst. 5 AT ve spojení s ustanovením § 157 odst. anonymizováno a odst. 4 písm. b) a § 158 odst. 4 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, ustanovením § 4 vyhlášky č. 333/2018 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad a ustanovením § 4 vyhlášky č. 358/2019 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad a daň z přidané hodnoty ve výši částka Náklady řízení celkem tedy činí částku částka, po zaokrouhlení přiznaných částka. 28) Soud uložil procesně neúspěšným žalovaným, aby tuto částku po zaokrouhlení na celé desetikoruny anonymizováno nahoru zaplatili k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), a to společně a nerozdílně. 29) Lhůta k plnění anonymizováno stanovena v souladu s ustanovením § 160 o. s. ř, když žalovaná o delší lhůtu ani o možnost úhrady závazku ve splátkách nežádala. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do anonymizováno dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.