17 C 31/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Jméno Zástupce advokát se sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 29 267,95 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 29 267,95 Kč s úrokem z prodlení:a) ve výši 14,75 % ročně z částky 220 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení ab) ve výši 12,75 % ročně z částky 9 747,95 Kč od 16. 8. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 986 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 29.267,95 Kč, která je součtem pěti samostatných pohledávek žalobkyně za žalovaným, s příslušenstvím. Prvním žalobním bodem se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení pojistného ve výši 220,00 Kč splatného dne 15. 4. 2024, když žalovaný přihláškou k pojištění ze dne 22. 2. 2024 přistoupil , Anonymizováno, , Anonymizováno, POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 31. 5. 2016. Svůj druhý nárok vůči žalovanému žalobkyně odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 22. 2. 2024 uzavřené s účinností od 13. 3. 2024 na dobu určitou dvanácti měsíců dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, (dále jen „odběrné místo“). Žalovaný však nedodržel sjednanou dobu závazku na dodávky plynu, když dodávka plynu do odběrného místa byla ukončena již ke dni 17. 7. 2024 změnou dodavatele plynu ze strany žalovaného. Jelikož byla za porušení sjednané doby závazku sjednána smluvní pokuta ve výši 800,00 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za devět měsíců počítaných od července 2024 do března 2025, tedy v celkové výši 7.200,00 Kč. Poslední tři nároky žalobkyně odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 22. 2. 2024 uzavřené na dobu určitou patnácti měsíců dodávala žalovanému s účinností od 1. 6. 2024 elektřinu do odběrného místa. Žalovaný však nedodržel sjednanou dobu závazku na dodávky elektřiny, když dodávka elektřiny do odběrného místa byla ukončena již ke dni 22. 7. 2024 změnou dodavatele elektřiny ze strany žalovaného. Jelikož byla za porušení sjednané doby závazku sjednána smluvní pokuta ve výši 800,00 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za patnáct měsíců počítaných od července 2024 do září 2025 po 800,00 Kč, tedy v celkové výši 12.000,00 Kč. Žalovaný zároveň nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 1. 6. 2024 do 22. 7. 2024 ve výši 9.747,95 Kč, kdy 100,00 Kč z této částky je smluvní pokuta za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc červen 2024 (faktura ze dne 26. 7. 2024, splatná dne 15. 8. 2024) a neuhradil žalobkyni ani smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč, sjednanou ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní, která byla žalovanému vyúčtována za prodlení s úhradou faktury ze dne 26. 7. 2024 vyúčtováním ze dne 4. 9. 2024. Žalovaný dlužné pojistné, smluvní pokuty ani cenu dodané elektřiny neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem nijak neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav:

4. Žalovaný přistoupil jako účastník k , Anonymizováno, POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle pojistné smlouvy č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 31. 5. 2016 a zavázal se od dubna 2024 platit úhradu za pojistné ve výši 220,00 Kč měsíčně (zjištěno z přihlášky k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti ze dne 22. 2. 2024), přičemž první pojistné bylo splatné dne 15. 4. 2024 (zjištěno z plánu záloh ze dne 28. 3. 2024).

5. Mezi účastníky byla dne 22. 2. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu na dobu určitou dvanácti měsíců, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa EIC kód , Anonymizováno, , žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodaného plynu a dále mimo jiné smluvní pokutu za porušení sjednané doby závazku ve výši 800,00 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou dvanácti měsíců s účinností od zahájení dodávky plynu do odběrného místa s možností automatické prolongace (zjištěno z výše citované smlouvy o sdružených službách dodávky plynu). Dodávka plynu byla žalobkyní do odběrného místa zahájena dne 13. 3. 2024 (zjištěno z potvrzení o zahájení dodávky). Dodávka plynu byla do odběrného místa byla žalobkyní ukončena dne 17. 7. 2024 bez toho, že by žalovaný dal žalobkyni výpověď ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, a to na základě obdržené informace od operátora trhu s elektřinou (dále jen „OTE“), že do odběrného místa bude dodávat plyn jiný dodavatel (zjištěno ze záznamu elektronické komunikace žalobkyně s OTE). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou číslo , hodnota, ze dne 18. 7. 2024, splatnou dne 29. 7. 2024, smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ve výši 7.200,00 Kč – devět měsíců po 800,00 Kč (zjištěno z citované faktury).

6. Mezi účastníky byla dne 22. 2. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN , Anonymizováno, , žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny a dále mimo jiné smluvní pokutu ve výši ve výši 100,00 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující deset dní a smluvní pokutu za porušení sjednané doby závazku ve výši 800,00 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou patnácti měsíců s účinností od zahájení dodávky elektřiny do odběrného místa s možností automatické prolongace (zjištěno z výše citované smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny). Dodávka elektřiny byla žalobkyní do odběrného místa zahájena dne 1. 6. 2024 (zjištěno z potvrzení o zahájení dodávky ze dne 3. 6. 2024). Dodávka elektřiny byla do odběrného místa byla žalobkyní ukončena dne 22. 7. 2024 bez toho, že by žalovaný dal žalobkyni výpověď ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to na základě obdržené informace od OTE, že do odběrného místa bude dodávat elektřinu jiný dodavatel (zjištěno ze záznamu elektronické komunikace žalobkyně s OTE). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou číslo , hodnota, ze dne 24. 7. 2024, splatnou dne 5. 8. 2024, smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve výši 12.000,00 Kč – patnáct měsíců po 800,00 Kč (zjištěno z citované faktury).

7. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 1. 6. 2024 do 22. 7. 2024 ve výši 9.647,95 Kč a smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc červen 2024, obojí se splatností dne 15. 8. 2024 (zjištěno z faktury číslo , hodnota, ze dne 26. 7. 2024).

8. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč za prodlení s úhradou vyúčtování nedoplatku za dodávky elektřiny se splatností dne 11. 9. 2024 (zjištěno z vyúčtování číslo , hodnota, ze dne 4. 9. 2024).

9. Po právní stránce soud věc posoudil podle následujících zákonných ustanovení:

10. Dle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, účinného ke dni uzavření shora uvedených smluv (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

11. Na základě ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

12. Podle ustanovení § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

13. Na základě ustanovení § 2758 odst. 1 OZ se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

14. Na základě přistoupení k pojištění měl žalovaný povinnost platit žalobkyni úhradu pojistného ve výši 220,00 Kč měsíčně, jehož splatnost byla určena plánem záloh, avšak pojistné splatné dne 15. 4. 2024 neuhradil. Žalovaný tedy nesplnil svou povinnost vyplývající mu v souladu s citovaným ustanovením OZ z pojistné smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, .

15. Mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřitelce) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, když cenu dodané elektřiny žalobkyni neuhradil. Žalovaný také porušil povinnosti sjednané v obou smlouvách (o sdružených službách dodávky plynu a o sdružených službách dodávky elektřiny) zajištěné smluvními pokutami, když neplatil řádně a včas sjednané zálohy ani nedoplatky a nedodržel dobu trvání obou závazků – k odběru plynu ani k odběru elektřiny (dodávky obou komodit byly ukončeny z důvodu na jeho straně přechodem k jinému dodavateli plynu i elektřiny). Žalobkyně tak má právo na smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč za každé jednotlivé porušení smluvní povinnosti ze strany žalovaného (za každé prodlení s platbou po dobu delší než deset dnů po splatnosti) a dále smluvní pokuty za porušení sjednaných dob obou závazků ve výši 800,00 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu, respektive elektřiny, do konce doby trvání každé ze shora uvedených smluv, tedy u smlouvy o sdružených službách dodávky plynu za celkem devět měsíců a u smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny za celkem patnáct měsíců.

16. Žalobkyně tak má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 29.267,95 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný nezaplatil žalobkyni měsíční pojistné ve výši 220,00 Kč splatné dne 15. 4. 2024 (na základě přistoupení k pojištění, kdy splatnost pojištění byla určena plánem záloh), cenu dodané elektřiny do odběrného místa za období od 1. 6. 2024 do 22. 7. 2024 ve výši 9.747,95 Kč (včetně smluvní pokuty ve výši po 100,00 Kč za prodlení s úhradou zálohy za měsíc červen 2024), smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč za prodlení s úhradou tohoto nedoplatku za dodanou elektřinu, ani smluvní pokutu ve výši 7.200,00 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 22. 2. 2024 a smluvní pokutu ve výši 12.000,00 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným téhož dne.

17. Protože žalovaný své shora uvedené závazky vůči žalobkyni ani po upomínkách nesplnil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a pro prodlení žalovaného s placením peněžitého dluhu přiznal žalobkyni též právo na požadovaný úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 OZ určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).

18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.986,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.171,00 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 29.267,95 Kč sestávající z částky 400,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500,00 Kč ve výši 315,00 Kč.

19. O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.