17 C 37/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČ Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno se sídlem v Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno zastoupená Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno advokátka se sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 2.610,00 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 2.610,00 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.310,00 Kč od 11. 6. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení v částce 1.489,00 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně. Předmětem řízení je zaplacení ve výroku uvedené částky žalovaným jako příspěvku žalobkyni za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za dobu od 25. 11. 2022 do 29. 1. 2023, tedy za 66 dní (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem), včetně nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání, přičemž dospěl k tomuto skutkovému závěru:Žalovaný byl v době od 25. 11. 2022 do 29. 1. 2023 vlastníkem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3. Za uvedenou dobu neměl uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalobkyni nezaplatil, ač byl k tomu vyzván písemnou výzvou a poté o zaplacení znovu písemně upomínán. Náklady na mimosoudní vymáhání žalované pohledávky, k jejichž zaplacení byl žalovaný žalobkyní také vyzván, činí 300,00 Kč.Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 1 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPO“), ve znění pozdějších předpisů, dle nichž platí, že pokud je provozováno tuzemské vozidlo v rozporu s tímto zákonem bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, je vlastník vozidla nebo jeho provozovatel povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo takto provozováno. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, kterou je vyhláška č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 je stanovena sazba příspěvku ve výši 35,00 Kč za každý den, kdy není vozidlo pojištěno. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300,00 Kč.Soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a přiznal žalobkyni vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 2.610,00 Kč, sestávající z nezaplaceného příspěvku ve výši 2.310,00 Kč za dobu od 25. 11. 2022 do 29. 1. 2023 (66 x 35,00 Kč = 2.310,00 Kč) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300,00 Kč, s příslušenstvím. Žalovaný v uvedeném období provozoval osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez toho, že by uzavřel zákonem požadované pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a příspěvek dle ZPO nezaplatil žalobkyni ani na výzvu. Splatnost příspěvku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek nastala na základě doručení výzvy.Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400,00 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 2.610,00 Kč sestávající z částky 200,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900,00 Kč ve výši 189,00 Kč.