17 C 77/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a. s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 1 512 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 512 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 512 Kč od 12. 8. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 1 512 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná dne 12. 7. 2021 v adresa cestovala trolejbusem provozovaným žalobcem bez platného jízdního dokladu, čímž vzniklo žalobci právo na zaplacení ceny jízdenky s přirážkou ve výši 1 512 Kč. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud má za prokázané, že se žalovaná dne 12. 7. 2021 v adresa na trolejbusové lince č. hodnota kontrolorovi žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Tento skutkový stav soud zjistil ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. tel. číslo ze dne 12. 7. 2021, sepsaného kontrolorem žalobce. Žalobce má vůči žalované právo na zaplacení částky 1.512,00 Kč, neboť žalovaná byla dne 12. 7. 2021 přepravována trolejbusem provozovaným žalobcem a neprokázala se platným jízdním dokladem. Toto právo žalobce vyplývá z ustanovení § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, z ustanovení § 49 odst. 3 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a ze smluvních přepravních podmínek žalobce. Jelikož žalovaná dluh nezaplatila, dostala se dle ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „OZ“, do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobci též právo požadovat úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení je na základě ustanovení § 1970 OZ určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ”) tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600,00 Kč. Náklady řízení žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400,00 Kč a náklady řízení uplatněné v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 OSŘ za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle ustanovení § 151 odst. 3 OSŘ a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200,00 Kč představující 100,00 Kč za každý ze dvou úkonů dle ustanovení § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000,00 Kč. O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.