17 C 77/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a. s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená dne Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 1 512 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 512 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 512 Kč od 12. 8. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 1 512 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná dne 12. 7. 2021 v , adresa, cestovala trolejbusem provozovaným žalobcem bez platného jízdního dokladu, čímž vzniklo žalobci právo na zaplacení ceny jízdenky s přirážkou ve výši 1 512 Kč.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Soud má za prokázané, že se žalovaná dne 12. 7. 2021 v , adresa, na trolejbusové lince č. , hodnota, kontrolorovi žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Tento skutkový stav soud zjistil ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , tel. číslo, ze dne 12. 7. 2021, sepsaného kontrolorem žalobce.Žalobce má vůči žalované právo na zaplacení částky 1.512,00 Kč, neboť žalovaná byla dne 12. 7. 2021 přepravována trolejbusem provozovaným žalobcem a neprokázala se platným jízdním dokladem. Toto právo žalobce vyplývá z ustanovení § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, z ustanovení § 49 odst. 3 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a ze smluvních přepravních podmínek žalobce.Jelikož žalovaná dluh nezaplatila, dostala se dle ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „OZ“, do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobci též právo požadovat úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení je na základě ustanovení § 1970 OZ určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ”) tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600,00 Kč. Náklady řízení žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400,00 Kč a náklady řízení uplatněné v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 OSŘ za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle ustanovení § 151 odst. 3 OSŘ a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200,00 Kč představující 100,00 Kč za každý ze dvou úkonů dle ustanovení § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000,00 Kč.O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.