17 C 8/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČ Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno se sídlem v Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno 2095/5, Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno advokátka se Anonymizováno v Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne 23. 10. 1995 trvale bytem ve Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení 1.340,00 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.340,00 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.040,00 Kč od 12. 2. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1.489,00 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.

1. Předmětem řízení je zaplacení ve výroku uvedené částky žalovaným jako příspěvku žalobci za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za dobu od 28. 9. 2022 do 13. 10. 2022, tedy za 16 dní (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem), včetně nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání, přičemž dospěl k tomuto skutkovému závěru:

4. Žalovaný byl v době od 28. 9. 2022 do 13. 10. 2022 vlastníkem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Za uvedenou dobu neměl uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalobci nezaplatil, ač byl k tomu vyzván písemnou výzvou a poté o zaplacení znovu písemně upomínán. Náklady na mimosoudní vymáhání žalované pohledávky, k jejichž zaplacení byl žalovaný žalobcem také vyzván, činí 300,00 Kč.

5. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 1 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPO“), ve znění pozdějších předpisů, dle nichž platí, že pokud je provozováno tuzemské vozidlo v rozporu s tímto zákonem bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, je vlastník vozidla nebo jeho provozovatel povinen uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo takto provozováno. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobce spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, kterou je vyhláška č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 je stanovena sazba příspěvku ve výši 65,00 Kč za každý den, kdy není vozidlo pojištěno. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300,00 Kč.

6. Soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a přiznal žalobci vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 1.340,00 Kč, sestávající z nezaplaceného příspěvku ve výši 1.040,00 Kč za dobu od 28. 9. 2022 do 13. 10. 2022 (16 x 65,00 Kč = 1.040,00 Kč) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300,00 Kč, s příslušenstvím. Žalovaný v uvedeném období provozoval osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez toho, že by uzavřel zákonem požadované pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a příspěvek dle ZPO nezaplatil žalobci ani na výzvu. Splatnost příspěvku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek nastala na základě doručení výzvy.

7. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobci též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489,00 Kč. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek v částce 400,00 Kč a náklady zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), sestávající z částky 200,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci dle ustanovení § 14b odst. 1 AT a tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT, včetně daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900,00 Kč ve výši 189,00 Kč.

9. O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.