17 C 9/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 fakticky Adresa zainteresované osoby 0/1 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 fakticky Adresa zainteresované osoby 1/1 o rozvodu manželství

I. Manželství , jméno FO, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , rozené , Anonymizováno, , uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 9. 1. 2024 domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, manželé se neshodnou v důležitých hodnotách a názorech a jejich vztah je trvale a nenávratně rozvrácen. Manželé mají jedno společné dítě, a to nezletilou , jméno FO, , narozenou dne , datum, .Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila, a proto soud podle ustanovení § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „ZŘS“), pokládá návrh za návrh společný.Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 19. 5. 2018 v Kunraticích. Manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu téměř jednoho roku, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.Manžel příčiny rozvratu manželství spatřuje v odlišných názorech, také mu vadilo, že manželka nechtěla nastoupit do práce. Jeho city k ní ochladly. Manželka naopak spatřuje hlavní příčinu rozvratu manželství v opakovaných záletech manžela, ale potvrdila i názorové neshody manželů.O výchově nezletilé , jméno FO, , narozené manželům před uzavřením manželství , datum, , bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne , datum, , čj. , spisová značka, , jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovanému dítěti pro dobu před i po rozvodu manželství, včetně úpravy styku.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 755 odst. 3 OZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě z tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 OZ, tj. netvoří manželské či rodinné společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. O poměrech dítěte účastníků, nezletilé , jméno FO, , bylo rozhodnuto shora uvedeným pravomocným rozsudkem. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 OZ, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 ZŘS, když neshledal žádné okolnosti odůvodňující jiné rozhodnutí, než že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.