17 C 91/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Jméno Zástupce advokát se sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 475,94 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku 12 475,94 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 23. 11. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 12 475,94 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně právnická osoba, IČO IČO (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“), dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 4. 2023 elektřinu do odběrného místa na adrese adresa, EAN Anonymizováno (dále jen „odběrné místo“). Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 25. 5. 2023 do 5. 11. 2023 ve výši 12 475,94 Kč, splatnou dne 22. 11. 2023. Tato pohledávka za žalovaným přešla na žalobkyni ke dni 5. 11. 2025 na základě smlouvy o postoupení pohledávek, kterou žalobkyně uzavřela se svou právní předchůdkyní dne 13. 10. 2017. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem nijak neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav: Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne 26. 4. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se právní předchůdkyní žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa a žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny (zjištěno z výše citované smlouvy). Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 25. 5. 2023 do 5. 11. 2023 ve výši 12.475,94 Kč, splatný dne 22. 11. 2023 (zjištěno z faktury číslo hodnota ze dne 8. 11. 2023). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 bylo právo na zaplacení shora uvedené částky za elektřinu postoupeno z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni s účinností ke dni zaplacení ceny za postoupené pohledávky (zjištěno z citované smlouvy o postoupení pohledávek a jejich dodatků ve spojení s dílčím předávacím protokolem o postoupení pohledávek číslo hodnota ze dne 24. 10. 2025). K zaplacení kupní ceny za postoupenou pohledávku za žalovaným došlo dne 5. 11. 2025 (zjištěno z potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 6.11.2025). Postoupení pohledávky na žalobkyni s účinností od 5. 11. 2025 bylo žalovanému oznámeno přípisem právní předchůdkyně žalobkyně (zjištěno z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 6. 11. 2025). Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, účinného ke dni uzavření shora uvedených smluv (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným tak vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně (jako věřitelce) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, když cenu dodané elektřiny právní předchůdkyni žalobkyně v plné výši neuhradil. Podle ustanovení § 1879 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „OZ“), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Postoupením pohledávky nabývá postupitel také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 12.475,94 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný nezaplatil právní předchůdkyni žalobkyně cenu dodané elektřiny do odběrného místa za období od 25. 5. 2023 do 5. 11. 2023 ve výši 12.475,94 Kč (faktura číslo hodnota ze dne 8. 11. 2023, splatná dne 22. 11. 2023) dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 4. 2023. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek přešlo právo na zaplacení shora uvedeného závazku žalovaného na žalobkyni. Protože žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni ani po upomínkách nesplnil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 OZ určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.615,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800,00 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 12.475,94 Kč sestávající z částky 400,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500,00 Kč ve výši 315,00 Kč. O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Okresnímu soudu v Děčíně; o včas podaném odvolání rozhodne Krajský soud v Ústí nad Labem. Nesplní-li žalovaný v uvedených lhůtách povinnosti uložené mu tímto rozsudkem, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či nařízení exekuce.