18 C 149/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Červinkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro: zvýšení výživného

I. Žaloba s návrhem, aby soud s účinností od datum zvýšil výživné placené žalovaným na jméno příjmení, narozenou datum, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost platit s účinností od datum výživné na dceru jméno ve výši 3 500 Kč měsíčně s odůvodněním, že se zhoršila finanční situace žalobkyně (matky anonymizováno), která čerpá rodičovskou dovolenou, přičemž její nynější manžel skončil s podnikán a je veden příslušným úřadem práce jako uchazeč o zaměstnání.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud vzal v řízení za prokázáno, že žaloba byla doručena soudu dne datum. Toto zjištění soud učinil z podacího razítka podatelny okresního soudu v obec.

4. Dále bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně je dcerou zletilé dcery jméno příjmení, narozené datum. Žalovaný je jejím otcem. V době, kdy dcera jméno byla nezletilá, byla svěřena do péče matky (žalobkyně). Posledně uvedená zjištění soud učinil z rozsudku název soudu č.j. spisová značka ze dne datum rozhodnutí a rozsudku název soudu č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí.

5. Žaloba není důvodná.

6. Podle ustanovení §20 odst.1 o.s.ř. každý může před soudem jako účastník samostatně právně jednat (procesní způsobilost) v tom rozsahu, v jakém je svéprávný. Podle ust. §30 odst.1 o.z. plně svéprávným se člověk stává zletilostí. Zletilosti se nabývá dovršením osmnáctého roku věku.

7. Vzhledem k tomu, že v době podání žaloby (datum) byla jméno příjmení již zletilá (zletilosti dosáhla dne datum), má právo jednat před soudem samostatně. Matka jméno jméno příjmení (žalobkyně) tak již nebyla oprávněna podat žalobu, kterou se domáhala zvýšení placeného výživného, neboť k podání takové žaloby je od své zletilosti oprávněna toliko jméno příjmení, která se musí sama rozhodnou, zda příslušný nárok uplatní, či nikoliv.

8. Proto soudu nezbylo, než žalobu jako nedůvodnou zamítnout.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému žádné prokazatelné náklady řízení nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.