18 C 149/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Červinkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro: zvýšení výživného

I. Žaloba s návrhem, aby soud s účinností od [datum] zvýšil výživné placené žalovaným na [jméno] [příjmení], narozenou [datum], se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost platit s účinností od [datum] výživné na dceru [jméno] ve výši 3 500 Kč měsíčně s odůvodněním, že se zhoršila finanční situace žalobkyně (matky [anonymizováno]), která čerpá rodičovskou dovolenou, přičemž její nynější manžel skončil s podnikán a je veden příslušným úřadem práce jako uchazeč o zaměstnání.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud vzal v řízení za prokázáno, že žaloba byla doručena soudu dne [datum]. Toto zjištění soud učinil z podacího razítka podatelny okresního soudu v [obec].

4. Dále bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně je dcerou zletilé dcery [jméno] [příjmení], narozené [datum]. Žalovaný je jejím otcem. V době, kdy dcera [jméno] byla nezletilá, byla svěřena do péče matky (žalobkyně). Posledně uvedená zjištění soud učinil z rozsudku [název soudu] č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] a rozsudku [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí].

5. Žaloba není důvodná.

6. Podle ustanovení §20 odst.1 o.s.ř. každý může před soudem jako účastník samostatně právně jednat (procesní způsobilost) v tom rozsahu, v jakém je svéprávný. Podle ust. §30 odst.1 o.z. plně svéprávným se člověk stává zletilostí. Zletilosti se nabývá dovršením osmnáctého roku věku.

7. Vzhledem k tomu, že v době podání žaloby ([datum]) byla [jméno] [příjmení] již zletilá (zletilosti dosáhla dne [datum]), má právo jednat před soudem samostatně. Matka [jméno] [jméno] [příjmení] (žalobkyně) tak již nebyla oprávněna podat žalobu, kterou se domáhala zvýšení placeného výživného, neboť k podání takové žaloby je od své zletilosti oprávněna toliko [jméno] [příjmení], která se musí sama rozhodnou, zda příslušný nárok uplatní, či nikoliv.

8. Proto soudu nezbylo, než žalobu jako nedůvodnou zamítnout.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému žádné prokazatelné náklady řízení nevznikly.