18 C 173/2021

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Červinkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky částka. Žalobu odůvodnila tím, že na základě Dohody o splátkách ceny zařízení číslo ze dne datum dodala žalovanému objednané zboží - anonymizována tři slova za kupní cenu částka. Žalovaný při uzavření dohody zaplatil část kupní ceny ve výši částka. Žalovaný se zavázal zaplatit zbylou část kupní ceny dodaného zboží ve 24 splátkách po částka měsíčně. Dále žalobu odůvodnila tím, že na základě Dohody o splátkách ceny zařízení číslo ze dne datum dodala žalovanému objednané zboží - anonymizována tři slova anonymizováno za kupní cenu částka. Žalovaný při uzavření dohody zaplatil část kupní ceny ve výši částka. Žalovaný se zavázal zaplatit zbylou část kupní ceny dodaného zboží ve 24 splátkách po částka měsíčně. Za třetí odůvodnila žalobu tím, že na základě Dohody o splátkách ceny zařízení číslo ze dne datum dodala žalovanému objednané zboží - anonymizována tři slova anonymizováno za kupní cenu částka. Žalovaný při uzavření dohody zaplatil část kupní ceny ve výši částka. Žalovaný se zavázal zaplatit zbylou část kupní ceny dodaného zboží ve 24 splátkách po částka měsíčně. Žádný ze svých závazků žalovaný řádně neplnil a žalobkyni dluží částka. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky částka, odpovídají nesplaceným kupním cenám zboží anonymizováno 8 slov a anonymizována tři slova, které byly vůči žalovanému uplatněny vyúčtováními číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo. V dané věci byly podle ust. § 2079 odst. 1 o. z. uzavřeny kupní smlouvy, ve kterých se prodávající zavázal, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavázal, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalobkyně, jakožto prodávající, splnila svou povinnost tím, že umožnila žalovanému nakládat se zbožím v místě plnění (§ 2088 o. z.). Žalovanému tedy vznikla povinnost za dodané zboží zaplatit dohodnutou kupní cenu a zboží si převzít (§ 2118 o. z.). Vzhledem ke shora uvedeným okolnostem soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že proti rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. §157 odst.4 o.s.ř. a v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.