18 C 99/2021

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Červinkou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení se sídlem adresa osvojenec: celé jméno osvojenkyně , datum narození bytem adresa osvojenkyně o osvojení zletilé

I. Zletilá [celé jméno osvojenkyně], [datum narození], dcera matky [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa], a otce [jméno] [příjmení] [celé jméno osvojenkyně], [datum narození], a zemřelého [datum], se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem osvojitele [celé jméno osvojitele], [datum narození].

II. Osvojitel [celé jméno osvojitele], [datum narození] bude zapsán v matrice v knize narozených dětí jako otec zletilé osvojenkyně [jméno] [příjmení] [celé jméno osvojenkyně], [datum narození], na místo otce [jméno] [příjmení] [celé jméno osvojenkyně], [datum narození], zemřelého [číslo].

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel se návrhem ze dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí o osvojení zletilého osvojence. Návrh odůvodnil tím, že od roku [rok] žije v nesezdaném soužití s družkou [jméno] [příjmení], narozenou dne [datum]. Její dceru, nyní zletilou [jméno] [příjmení] [celé jméno osvojenkyně] po celu dobu soužití až do její dospělosti vychovával a má k ní otcovský vztah. Otec [jméno] [celé jméno osvojenkyně] [anonymizována dvě slova] [celé jméno osvojenkyně], narozen dne [datum], se s její matkou [jméno] [příjmení] rozvedl, se svou bývalou rodinou nežil a dne [datum] zemřel.

2. Osvojenec se k návrhu písemně vyjádřil tak, že s osvojením souhlasí, k návrhu se připojil.

3. Při jednání dne [datum] soud provedl důkaz rodným listem osvojence, úmrtním listem [jméno] [příjmení] [jméno], listinami o udělení státního občanství ČR osvojiteli a osvojenci, účastnickým výslechem osvojitele a osvojence a výslechem družky osvojitele [jméno] [příjmení]. Z těchto důkazů soud zjistil osobní údaje a rodinné vztahy mezi účastníky řízení. Z účastnického výslechu osvojitele soud zjistil, že vzájemné vztahy mezi osvojitelem a osvojencem jsou velmi dobré, osvojitel osvojence vychovával od jeho útlého dětství, považuje jej za vlastní dceru, udržují mezi sebou pravidelný kontakt. Osvojenec při výslechu výslovně potvrdil, že s osvojením souhlasí, osvojitele bere jako vlastního otce. Matka osvojence [jméno] [příjmení] rovněž s osvojením souhlasila a potvrdila, že rodina funguje velmi dobře, dceru spolu s osvojitelem vychovávají od roku 1990.

4. Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 písm. c) a d) občanského zákoníku zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle odstavce 2 téhož ustanovení zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle § 850 odst. 2 občanského zákoníku, trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Podle § 852 téhož zákona osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

5. Soud shledal, že v projednávané věci byly splněny podmínky pro osvojení, neboť osvojitel pečoval o osvojence již od jeho útlého věku a osvojenec je současně dcerou družky osvojitele. Soud dále zkoumal, zda osvojení není v rozporu s dobrými mravy nebo s odůvodněným zájem biologického otcem osvojence. Ani v tomto směru soud nezjistil žádnou překážku osvojení. Nic nenasvědčuje existenci rozporu s dobrými mravy a biologický otec osvojence již zemřel.

6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Žádný z účastníků ostatně ani náhradu nákladů řízení nepožadoval.