Okresní soud v Děčíně · Usnesení

19 C 120/2026

č. j. 19 C 120/2026-27

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-05-18 · ECLI:CZ:OSDC:2026:19.C.120.2026.1

  1. OS Děčín 19 C 120/2026-20
  2. OS Děčín 19 C 120/2026-27
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Děčíně opravil chybu v psaní ve výroku o náhradě nákladů řízení, kdy byla uváděna nesprávná výše soudního poplatku. Soud upravil odstavec 18. odůvodnění, ve kterém byla chybně uvedena částka 9740 Kč místo správné výše 974 Kč. Oprava byla provedena na základě § 164 o.s.ř., který umožňuje opravu zjevných chyb v psaní a počtech bez návrhu. Soud uvedl, že žalobkyně měla plný úspěch, a proto jí náleží náhrada nákladů podle § 142 odst. 1 o.s.ř. včetně odměny advokáta a paušální náhrady výdajů.

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Divišem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno Adresa žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno Jméno advokátky Anonymizováno Anonymizováno Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, Anonymizováno Datum narození žalovaného Anonymizováno Adresa žalovaného o 24 325 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Děčíně ze dne 5.5.2026 č.j. 19 C 120/2026-20 se opravuje v odůvodnění rozsudku tak, že odstavec 18. odůvodnění rozsudku po opravě zní:

18. Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží nárok na náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 974 Kč a náklady na zastoupení advokátem. Náklady na zastoupení advokátem sestávají z odměny podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 200 Kč (za 3 úkony právní služby po 400 Kč - převzetí zastoupení, sepis žaloby včetně jejího doplnění, sepis předžalobní výzvy) a z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 14b odst. 1 a 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 789 Kč. Shora uvedeným rozsudkem bylo rozhodnuto o nároku žalobce a náhradě nákladů mezi účastníky řízení. V odstavci 18. odůvodnění rozsudku soud v důsledku zjevné chyby v psaní uvedl, že náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek ve výši 9740 Kč, ačkoliv soudní poplatek činil a byl zaplacen ve výši 974 Kč. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. S ohledem na výše uvedenou chybu v psaní soud odstavec 18. odůvodnění rozsudku opravil. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.