19 C 123/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Divišem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno Adresa žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno Jméno advokátky Anonymizováno Anonymizováno Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, Anonymizováno Datum narození žalované Anonymizováno Adresa žalované o 13 377 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 9 576 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 9 276 Kč od 3.8.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 801 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 3 501 Kč od 24.9.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 9.2.2026 domáhala na žalovaném zaplacení částky 9 576 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 9.1.2024 do 8.6.2024 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu RZ: SPZ objemem válců nad 2 500 cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona příspěvek ve výši 93 Kč denně za období celkem hodnota nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 14 136 Kč, žalovaná však uhradila pouze částku 4 860 Kč a zbývá jí tak k úhradě částka 9 576 Kč.

2. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 3 801 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 20.8.2024 do 15.10.2024 provozovatelem osobního automobilu RZ: SPZ objemem válců nad 2500 cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 zákona příspěvek ve výši 93 Kč denně za období celkem hodnota nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. paušální poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 5 301 Kč, žalovaná však uhradila pouze částku 1 800 Kč a zbývá jí tak k úhradě částka 3 801 Kč.

3. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který však musel být zrušen, jelikož se platební rozkaz nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou (ustanovení § 173 odst. 2 o.s.ř.). Stanovisko žalované se soudu zjistit nepodařilo. Následně žalovaná shodně s žalobcem projevili vůli, aby soud dle § 115a o.s.ř. ve věci rozhodnul bez nařízení jednání. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům.

4. Soud má z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 9.1.2024 do 8.6.2024 v registru evidována jako vlastník v žalobě uvedeného vozidla. Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem vozidla v období od 9.1.2024 do 8.6.2024 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období „povinné ručení“ k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 8.8.2024 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 93 Kč za 152 dnů od 9.1.2024 do 8.6.2024 ve výši 14 136 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

5. Soud má dále z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 20.8.2024 do 15.10.2024 v registru evidována jako vlastník/provozovatel v žalobě uvedeného vozidla. Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem vozidla v období od 20.8.2024 do 15.10.2024 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období „povinné ručení“ k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 9.1.2025 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 93 Kč za 57 dnů od 20.8.2024 do 15.10.2024 ve výši 5 301 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

6. Při právním posouzení věci soud pro období do 31.3.2024 vycházel z ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, (dále jen zákon) podle kterého: a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

7. Podle § 4 odst. 1 zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit právnická osoba (dále jen Anonymizováno) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2.

8. Podle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

9. Podle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

10. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

11. Podle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

12. Podle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Anonymizováno, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Anonymizováno okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Anonymizováno uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Anonymizováno u soudu.

13. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku u osobního automobilu s objemem válců nad 2 500 cm3 částku 93 Kč.

14. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů Anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

15. Pro období od 1.4.2024 pak soud vycházel z ustanovení § 6 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon) podle kterého provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b)dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

16. Podle § 6 odst. 2 zákona se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

17. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

18. Podle § 45 odst. 2 zákona platí, že provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

19. Podle § 45 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

20. Podle § 45 odst. 4 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

21. Podle § 46 odst. 1 zákona zjistí-li Anonymizováno porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Podle § 46 odst. 2 zákona výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Anonymizováno, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Anonymizováno okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

22. Podle § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí výše denní sazby příspěvku u osobního automobilu s objemem válců nad 2500 cm3 částku 93 Kč.

23. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

24. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od 9.1.2024 do 8.6.2024 a v období od 20.8.2024 do 15.10.2024 evidována jako vlastník/provozovatel vozidla bez zákonného pojištění odpovědnosti za škodu, žalobkyně proto oprávněně podle shora citovaných ustanovení zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, přičemž žalovaná neprokázala, že by na výzvu reagovala a uváděla okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek.

25. V situaci, kdy takové okolnosti neuvedla a neprokázala žalovaná ani v nynějším řízení, žalobkyně oprávněně požaduje příspěvek v částce 9 276 Kč (za 152 dnů při sazbě 93 Kč/den po částečné úhradě částky 4 860 Kč) a příspěvek v částce 3 501 Kč (za 57 dnů při sazbě 93 Kč/den po částečné úhradě částky 1 800 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 2 x 300 Kč, celkem tedy 13 377 Kč. Soud proto žalobě vyhověl.

26. Pokud jde o příslušenství v podobě úroku z prodlení, žalobkyně jej požaduje za dobu, kdy již žalovaná byla se splněním své povinnosti v prodlení, když sazba jím požadovaná (11,5 % ročně) je v souladu se zákonnou úpravou (srov. ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

27. Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží nárok na náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady na zastoupení advokátem. Náklady na zastoupení advokátem sestávají z odměny podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 200 Kč (za 3 úkony právní služby po 400 Kč - převzetí zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis žaloby včetně jejího doplnění) a z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 14b odst. 1 a 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč.

28. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.