19 C 127/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Divišem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , Anonymizováno Datum narození žalované Anonymizováno Adresa žalované o 22 069,04 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 22 069,04 Kč s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 17 051,24 Kč od 11.3.2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 17 051,24 Kč od 11.3.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 483 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně (dále též žalobce) se žalobou doručenou soudu dne 17.2.2026 domáhala na žalované zaplacení částky 22 069,04 Kč s příslušenstvím v podobě úroku a úroku z prodlení, když v žalobě uvedla, že žalobce uzavřel s žalovanou dne 19.8.2011 Smlouvu o kartovém úvěrovém účtu (pro fyzické osoby), na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr prostřednictvím kreditní karty až do výše 20 000 Kč. Úvěr byl úročen úrokovou sazbou 19,08 % pro čerpání prostřednictví karty za účelem úhrady zboží a služeb a 23,88 % pro čerpání v hotovosti (např. výběr z bankomatu). Smlouvou se žalovaná zavázala k úhradě poplatku za vedení kartového účtu a dalších cen, v souladu s Ceníkem , Anonymizováno, . Smlouvou byla dále sjednána kapitalizace úroků, jakož i dalších cen souvisejících s poskytnutím a správou úvěru do jistiny pohledávky (čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy). V souvislosti se změnou produktu byla dne 4.1.2017 uzavřena nová Smlouva o úvěru (kreditní karty pro soukromou klientelu) (dále také „Smlouva“), na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr prostřednictvím kreditní karty až do výše 20 000 Kč. Nedílnou součástí Smlouvy je Žádost o změnu kartového účtu a karty ze dne 8.10.2019 (dále také „Žádost o kartu“), Obchodní podmínky , právnická osoba, . pro poskytování úvěrů - kreditní karty (dále také „Obchodní podmínky“), Ceník a Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, .. Smlouvou bylo sjednáno úročení úvěru pevnou částkou v závislosti na výši vyčerpaného a nesplaceného úvěru (tj. jistiny) ke dni splatnosti, a to ve výši 10 Kč za každých celých 500 Kč vyčerpaného a nesplaceného úvěru ke dni splatnosti, s tím, že první pásmo je stanoveno od 0,00 Kč do 499,99 Kč a není za něj žádný úrok účtován. Dnem splatnosti byl poslední den sjednaného bezúročného období (účetního cyklu), při 12-ti pravidelných dnech splatnosti v kalendářním roce (čl. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, Smlouvy II). Žalovaná se zavázala k úhradě poplatku za správu a vedení , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 50 Kč měsíčně a dalších cen v souladu s ceníkem (čl. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, Smlouvy). Smlouvou byla dále sjednána kapitalizace úroků, jakož i dalších cen souvisejících s poskytnutím a správou úvěru do jistiny pohledávky (čl. , Anonymizováno, .1 Smlouvy). Veškeré pohledávky ze Smlouvy se žalovaná zavázala žalobci hradit formou celkových minimálních úhrad, inkasem z inkasního účtu. Minimální úhrady jsou představovány částkou, kterou byla žalovaná povinna uhradit po ukončení každého účetního cyklu (tj. běžného měsíce) na , Anonymizováno, účet, přičemž výše celkové minimální úhrady a její splatnost byl stanovena v žádosti o vydání karty (čl. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, Obchodních podmínek). V daném případě byla celková minimální úhrada stanovena formou procentní úhrady, kdy celková minimální úhrada odpovídá součtu 3 % z částky čerpaného a nesplaceného úvěru a 100% částky úroků z úvěru a cen (poplatků) vyúčtovaných žalobcem za příslušný cyklus. Žalobce si pro případ, že by se žalovaná po uzavření Smlouvy dostala do prodlení s úhradou celkové minimální úhrady nebo by došlo k překročení limitu kartového účtu, vyhradil oprávnění prohlásit úvěr a veškeré pohledávky z úvěru nebo jejich část za okamžitě splatné (čl. , Anonymizováno, Obchodních podmínek). V souladu s čl. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, Smlouvy II při zesplatnění pohledávek se uplatní úroková sazba ve výši 12 % p.a.. Platby na , Anonymizováno, účet nebyly dostatečné. Na základě toho zasílal žalobce žalované upomínky o uhrazení dlužných částek. Výzvou ze dne 14.1.2025 žalobce upozornil žalovanou, že nebude-li dlužná částka uhrazena do 10.3.2025, stane se pohledávka splatnou a žalobce bude po žalované požadovat uhrazení celé dlužné částky. Tak se také stalo, když z důvodu neuhrazení dlužných částek se pohledávka stala splatnou dne 10.3.2025, o čemž žalobce žalovanou písemně vyrozuměl. Žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 22.10.2025. Ani na tuto výzvu nebylo žalovanou nijak reagováno. Dlužná částka k datu splatnosti, tj. ke dni 10.3.2025, činila částku 22 069,04 Kč a sestávala z jistiny ve výši 17 051,24 Kč, řádného úroku ve výši 1 700 Kč , úroků z prodlení ve výši 67,80 Kč a poplatků ve výši 3 250 Kč. Poplatky spočívají v částce 250 Kč v ceně za správu a vedení účtu (Ceník , Anonymizováno, str. , Anonymizováno, ) a v částce 3 000 Kč v nákladech spojených s prodlením (náklady spojené s prodlením ve výši 300 Kč za každých 10 dní prodlení, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , str. , Anonymizováno, ). Žalobce dále požaduje úhradu řádného úroku 12 % p.a. a úroku z prodlení, jdoucích z jistiny 17 051,24 Kč od 11.3.2025 do zaplacení.

2. Stanovisko žalované se soudu nepodařilo zjistit. K výzvě soudu projevili účastníci vůli, aby soud ve věci rozhodnul dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bez jednání. Na základě listin předložených žalobkyní pak dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům.

3. Z předložených smluv (smlouva o kartovém úvěrovém účtu ze dne 19.8.2011, smlouva o úvěru ze dne 4.1.2017) a dalších listinných důkazů (žádost o změnu kartového účtu a karty ze dne 4.1.2017, Ceník , Anonymizováno, , Výpisy ke , Anonymizováno, účtu, Výzvy ze dne 14.1.2025, 10.3.2025 a 22.10.2025) má soud za prokázané, že tvrzení uváděná žalobkyní v žalobě jsou těmito důkazy prokázána, a proto dospěl k závěru, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 22 069,04 Kč s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 17 051,24 Kč od 11.3.2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 17 051,24 Kč od 11.3.2025 do zaplacení.

4. Po právní stránce soud věc posoudil dle shora uváděných ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, o smlouvě o úvěru a jednotlivých ustanovení smluv a obchodních podmínek, na něž žalobce v žalobě poukázal. Výše úroků z prodlení (12 % ročně) vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a přísluší jí proto náhrada nákladů řízení, které sestávají ze soudního poplatku v částce 883 Kč a náhrady hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč za 2 úkony po 300 Kč (sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 483 Kč.

6. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..