19 C 139/2021

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Divišem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 6 282,50 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 282,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5.8.2020 domáhá vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalovanému zaplatit částku 5 393 Kč, když v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovaným v rámci účastnických smluv dne 11.5.2018 kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému prodat koncové zařízení anonymizována tři slova (číslo) příjmení jméno). Žalovaný se zavázal, že část kupní ceny v rozsahu 577 Kč zaplatí při převzetí zařízení a zbývající část kupní ceny ve výši 5 400 Kč formou 12 splátek po 450 Kč měsíčně dle splátkového kalendáře. Ocitne-li se žalovaný v prodlení se splácením v délce více než 30 dnů, je žalobkyně oprávněna závazek k úhradě zbývající kupní ceny zesplatnit. Vzhledem k tomu, že žalovaný sjednané splátky vyúčtované vyúčtováními číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo nehradil, žalobkyně doplatek kupní ceny v částce 1 800 Kč vyúčtovala vyúčtováním číslo Vzhledem k tomu, že žalovaný na splátkách kupní ceny ničeho nezaplatil, požaduje žalobkyně zbylou dlužnou částku ve výši 5 393 Kč. Žalobkyně se dále žalobou domáhá zaplacení částky 889,50 Kč. V žalobě uvedla, že jako poskytovatel služeb elektronických komunikací provozuje vlastní síť elektronických komunikací, v rámci níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Jedná se o tzv.„ služby třetích stran“ nebo též„ služby obsahu“, které však nejsou službami elektronických komunikací dle § 64 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, v platném znění (dále jen ZEK). Žalovaný jako účastník mobilní tel. stanice č. tel. číslo v době od 16.5.2018 do 15.2.2019 objednal tyto služby od subjektů uvedených ve vyúčtování za dané tel. č., kdy jejich cena dosáhla částky 889,50 Kč. Žalovaný objednané služby, které mu byly řádně vyúčtovány vyúčtováním číslo číslo číslo číslo zčásti neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní (účastnická smlouva, kupní smlouva na zařízení, dohoda o splátkách ceny zařízen, faktury/vyúčtování uvedené v žalobě, předžalobní upomínka) má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní účastnickou smlouvu a následně kupní smlouvu na výše uvedené koncové zařízení, jehož cenu, kterou měl uhradit ve sjednaných splátkách, doposud nezaplatil. Soud tak má na základě listin předložených žalobkyní, při absenci protichůdného tvrzení ze strany žalovaného, za prokázané, že žalovaný neuhradil cenu za koncové zařízení ve výši 5 393 Kč. Dle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezeme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Z listin předložených žalobcem, a to z účastnické smlouvy má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní účastnickou smlouvu ke shora uvedenému telefonnímu číslu. Žalobkyně oprávněně vyúčtovala žalovanému specifikované služby třetích stran u mobilní tel. stanice č. tel. číslo v době od 16.5.2018 do 15.2.2019 v celkové částce 889,50 Kč, vyúčtované vyúčtováním číslo číslo číslo číslo. V situaci, kdy žalovaný neprokázal vyšší úhrady, než které připouští sama žalobkyně, je soud nucen požadavku žalobkyně na zaplacení částky 889,50 Kč vyhovět. Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží nárok na náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady zastoupení účastníka advokátem, které sestávají z odměny podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč (za 3 úkony právní služby po 200 Kč - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 14b odst. 1 a 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Lhůtu k plnění soud stanovil dle ust. § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.