19 C 143/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Divišem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 20 195,64 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 20 195,64 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 20 195,64 Kč od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 408 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalované zaplatit jí částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení, když uvedla, že žalobce je poskytovatelem telekomunikačních služeb (službami elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaný je zákazníkem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobce, tak poptal a využil služby a případně jiná plnění, které jsou předmětem této žaloby. Tato plnění byla společně účtována na fakturách vystavovaných měsíčně pozadu. Za tato plnění žalovaný žalobci nehradil. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, si žalovaný od žalobce koupil mobilní telefon , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, na splátky za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po , částka, měsíčně s tím, že žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku , částka, . Na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil ve splátkách dále částku , částka, . Zbylou část kupní ceny neuhradil. V článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení (poslední strana uvedené smlouvy) žalovaný rovněž potvrdil předání a převzetí tohoto zařízení. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však následně tyto faktury přestal platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 34 neuhrazených měsíčních splátek. Ve fakturách se jedná o položku " Pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , hodnota, ". Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Podle článku smlouvy, který je nadepsán „Dohoda o splácení kupní ceny zařízení“ měl žalobce v případě zrušení služeb a prodlení s placením splátek možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla zbývající část kupní ceny v částce , částka, . Ve faktuře se jedná o položku "Doplatek do kupní ceny za mobilní zařízení". Touto společnou položkou došlo k doúčtování zbývajících kupních cen všech neuhrazených zařízení, jak jsou uplatňovány touto žalobou. Tedy tato částka zahrnuje rovněž ostatní neuhrazené kupní ceny. Celkem dluží žalovaný za toto zařízení částku , částka, . Dále žalobce uvedl, že na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, si žalovaný od žalobce koupil mobilní telefon: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, + , Anonymizováno, , Anonymizováno, na splátky za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po , částka, měsíčně s tím, že žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku , částka, . Na kupní cenu zařízení žalovaný neuhradil ve splátkách žádnou částku. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však následně tyto faktury přestal platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 36 neuhrazených měsíčních splátek. Ve fakturách se jedná o položku "Pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , hodnota, ". Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měl žalobce v případě zrušení služeb a prodlení s placením splátek možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla zbývající část kupní ceny v částce , částka, . Ve faktuře se jedná o položku " Doplatek do kupní ceny za mobilní zařízení", touto společnou položkou došlo k doúčtování zbývajících kupních cen všech neuhrazených zařízení, jak jsou uplatňovány touto žalobou. Tedy tato částka zahrnuje rovněž ostatní neuhrazené kupní ceny. Žalobou je požadováno zaplacení neuhrazených splátek a doúčtování kupní ceny. Celkem dluží žalovaný za toto zařízení částku , částka, . Dále žalobce uvedl, že na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, žalovaný, jakožto účastník služby elektronických komunikací, měl na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby (platební transakce) za zboží a služby spadající pod § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku (např. platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely). Tato doplňková služba je každému zákazníkovi, tedy i žalovanému, dostupná již jako doplněk základní služby a její poskytování je sjednáno již samotnou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací. Zákazník je oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobce a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení), tj. telefon či mobilní zařízení (např. tablet) připojený k síti , Anonymizováno, . Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za služby nebo produkty (digitální obsah), které si účastník objednal od třetích stran (Partnerů). Při platebních transakcích žalobce jedná pouze a jen jako zprostředkovatel platby mezi účastníkem a Partnerem. Typicky se jedná o platby za tzv. SMS jízdenky, parkovné, elektronické vstupenky, vyzváněcí tóny, horoskopy, obrázky, loga, videa a hry ke stažení do mobilního telefonu nebo odemknutí dalších úrovní v hrách, či přístupy na webové stránky, hlasování v TV soutěžích (např. Superstar), dárcovské SMS (DMS) atd.. Platby přes , Anonymizováno, jsou upraveny ve , právnická osoba, podmínkách, které jsou součástí smluvní dokumentace. , adresa, k provedení platební transakce je možno zadat těmito způsoby:

1. Voláním po určitou dobu na zvláštní číslo (Platba voláním nebo též , Anonymizováno, ), např. 900, 906, 909 atd., 2. Zasláním SMS s určeným řetězcem znaků na zvláštní číslo (Platba přes SMS nebo též , právnická osoba, , nebo DMS), 3. Potvrzením příkazu k provedení transakce v prostředí internetu prostřednictvím elektronické aplikace či formuláře na webové stránce (Platba přes internet nebo též m-platba); v tomto případě nejčastěji potvrzuje účastník transakci ve webové nebo mobilní aplikaci, která slouží jako Partnerův e-shop a umožňuje jako jednu z platebních metod i platbu přes vyúčtování u operátora. 4. potvrzením příkazu k provedení transakce jiným způsobem, pokud je obsažen v ceníku volitelných služeb. Žalovaný zadal pokyny k platbám přes , Anonymizováno, v celkové částce uvedené níže, které neuhradil. Platby přes , Anonymizováno, byly žalovanému účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaný tyto platby také uskutečnil. Žalovaný zadání příkazů a provedení plateb nikdy nereklamoval, toliko přestal platit vyúčtování. Za platby přes , Anonymizováno, dluží žalovaný žalobci celkem , částka, . Dále žalobce uvedl, že smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne , datum, si žalovaný u žalobce sjednal pojištění nahodilého poškození a odcizení mobilního telefonu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, + , Anonymizováno, , Anonymizováno, , výrobního čísla , hodnota, za cenu , částka, měsíčně. Pojištěným byl žalovaný, přičemž se zavázal hradit žalobci coby pojistníkovi pojištění, které v jeho prospěch žalobce sjednal u společnosti , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, coby pojistitele. Výše citovanou smlouvou se žalovaný zavázal platit žalobci poplatek za toto pojištění, a to ve shora stanovené výši. Ve fakturách se jedná o položku ", Anonymizováno, Pojištění zařízení č. , hodnota, ". Celkem dluží žalovaný za tuto službu částku , částka, . Dále žalobce uvedl, že smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne , datum, si žalovaný sjednal u žalobce službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, v ceně , částka, měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Služba , Anonymizováno, , Anonymizováno, je ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem. Cenu této služby účtoval žalobce žalovanému v souhrnné faktuře spolu s ostatními službami. Ve fakturách se jedná o položku ", Anonymizováno, , Anonymizováno, na doma". Takto vyúčtoval tuto službu žalobce žalovanému také fakturami uvedenými níže v přehledu faktur, které žalovaný nezaplatil. První měsíc byl zdarma, následně byla za tuto službu účtována částka , částka, . V posledním zúčtovacím období od , datum, do , datum, byla účtována pouze poměrná část poskytování služby v tomto období do zrušení služby v částce , částka, . Celkem dluží žalovaný za tuto službu částku , částka, . Dále žalobce uvedl, že smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne , datum, si žalovaný sjednal u žalobce službu , Anonymizováno, Security v ceně , částka, měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Služba , Anonymizováno, Security je ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem. Cenu této služby účtoval žalobce žalovanému v souhrnné faktuře spolu s ostatními službami. Ve fakturách se jedná o položku ", Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil". Takto vyúčtoval tuto službu žalobce žalovanému také fakturami uvedenými níže v přehledu faktur, které žalovaný nezaplatil. První měsíc byl zdarma, následně byla za tuto službu účtována částka , částka, . V posledním zúčtovacím období od , datum, do , datum, byla účtována pouze poměrná část poskytování služby v tomto období do zrušení služby v částce , částka, . Celkem dluží žalovaný za tuto službu částku , částka, . Žalobce souhrnně k fakturaci dlužných částek uvedl, že žalobce a žalovaný sjednali, že za všechny služby a zařízení bude žalovaný řádně platit, a to na základě souhrnných daňových dokladů (faktur) vystavených ze strany žalobce. Jak je shora uvedeno, žalovaný současně čerpal i telekomunikační služby, tudíž faktury z toho důvodu obsahují rozlišení částek za telekomunikační služby a částek týkající se tohoto žalobního návrhu. Žalobce vystavil žalovanému tyto faktury, kde vyúčtoval využité služby a jiná plnění:Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje: a ) za telefonní číslo: , tel. číslo, - Doplňkové služby (, Anonymizováno, Security pro mobil v částce , částka, , Služby třetích stran v částce , částka, ; b) Za službu , Anonymizováno, Internetové připojení: , Anonymizováno, - Doplňkové služby (, Anonymizováno, Security na doma v částce , částka, ) c) za telefonní číslo: , tel. číslo, : Doplňkové služby (, Anonymizováno, Knihovna v částce , částka, , Pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , hodnota, v částce , částka, , Pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , hodnota, v částce , částka, , Služby třetích stran v částce , částka, ); d) Ostatní platby (Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce , částka, ). Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje: a) za telefonní číslo: , tel. číslo, - Doplňkové služby (, Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil v částce , částka, , Služby třetích stran v částce , částka, ); b) za službu , Anonymizováno, Internetové připojení: , Anonymizováno, - Doplňkové služby (, Anonymizováno, Security na doma v částce , částka, ); c) za telefonní číslo: , tel. číslo, - Doplňkové služby (, Anonymizováno, Knihovna v částce , částka, , Pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , hodnota, v částce , částka, , Pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , hodnota, v částce , částka, , Služby třetích stran v částce , částka, ); d) Ostatní platby (Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce , částka, ). Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje: a) za telefonní číslo: , tel. číslo, - Doplňkové služby (, Anonymizováno, Security pro mobil v částce , částka, , Služby třetích stran v částce , částka, ; b) za službu , Anonymizováno, Internetové připojení: , Anonymizováno, - Doplňkové služby (, Anonymizováno, Security na doma v částce , částka, ); c) za telefonní číslo: , tel. číslo, - Doplňkové služby (, Anonymizováno, Knihovna v částce , částka, , Pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , hodnota, v částce , částka, , Pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , hodnota, v částce , částka, , Služby třetích stran v částce , částka, ); d) Ostatní platby (Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce , částka, ). Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje: a) za telefonní číslo: , tel. číslo, - Doplňkové služby (, Anonymizováno, Security pro mobil v částce , částka, ); b) za službu , Anonymizováno, Internetové připojení: , Anonymizováno, - Doplňkové služby (, Anonymizováno, Security na doma v částce , částka, ); c) za telefonní číslo: , tel. číslo, - Doplňkové služby (Pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , hodnota, v částce , částka, , Pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , hodnota, v částce , částka, ; d) Ostatní platby (Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce , částka, ). Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje: a) za telefonní číslo: , tel. číslo, - Doplňkové služby (Doplatek do kupní ceny za mobilní zařízení v částce , částka, , Doplatek do kupní ceny za mobilní zařízení v částce , částka, ); b) Ostatní platby (Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce , částka, ). Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, . Faktura č. , hodnota, byla následně částečně ponížená o částku , částka, (, částka, a , částka, ). Jednalo se o zápočet dobropisu, kterým došlo k opravě účtování z důvodu chybně vystavené faktury.Žalobce byl nucen z důvodu neplacení zrušit žalovanému poskytované služby a došlo k jejich ukončení. Oznámením o zrušení služeb současně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě. Dále se žalobce snažil vyzvat žalovaného ke smírnému řešení a upomínal jej o zaplacení. Ani na toto žalovaný nereagoval a dluh do dnešního dne neuhradil.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala nečinná. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.Z listin předložených žalobkyní (smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací včetně shora uvedených dodatků, ceník žalobkyně, daňové doklady uvedené shora) má soud žalobkyní uváděná tvrzení za prokázaná a v situaci, kdy žalovaná neprokázala, že by dosud žalobkyni uhradila více, něž připouští žalobkyně na kupní cenu shora uvedených zařízení a služeb, které jí žalobkyně poskytla, je požadavek žalobkyně na úhradu částky ve výši , částka, oprávněný. Proto soud žalobě vyhověl.Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.Pokud jde o žalobkyní požadované příslušenství nároku v podobě úroku z prodlení, má soud za prokázané, že žalovaná byla dne , datum, v prodlení. Pokud tedy žalobkyně požaduje úroky z prodlení ode dne , datum, , je její požadavek rovněž oprávněný, když při absenci dohody o výši úroku z prodlení požaduje žalobkyně důvodně úroky v sazbě stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (tj. v sazbě 8,25 % ročně). Proto i v případě příslušenství tvořeného úroky z prodlení soud žalobě vyhověl.Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši , částka, a náhradou nákladů v paušální výši , částka, dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 2 úkony po , částka, (sepis žaloby a sepis předžalobní upomínky). Celkem tak soud žalobkyni přiznal částku , částka, .Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..