19 C 227/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Divišem ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení se sídlem adresa osvojenec: celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojenkyně o osvojení zletilé I. celé jméno osvojenkyně, datum narození, dcera jméno příjmení, narozeného datum, a jméno celé jméno osvojenkyně anonymizováno, narozené datum, se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem celé jméno osvojitele, narozeného datum, trvale bytem adresa osvojitele. Osvojitel bude zapsán v matrice (knize narozených dětí) jako otec osvojence namísto dosavadního otce, jehož zápis z matriky se vypouští. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel se domáhal osvojení celé jméno osvojenkyně, narozené datum, když v návrhu uvedl, že žil v době od anonymizováno rok až do anonymizováno rok v partnerském vztahu a ve společné domácnosti s matkou osvojenkyně, paní jméno celé jméno osvojenkyně anonymizováno, datum narození, bytem adresa osvojenkyně. V roce rok sice ukončili svoje partnerské soužití a vedení společné domácnosti, nadále však jsou jako přátelé spolu v kontaktu a osvojitel často navštěvuje domácnost paní jméno celé jméno osvojenkyně anonymizováno, a i se zde podílí na různých domácích pracech, atp.. Osvojenkyně celé jméno osvojenkyně byla v době po rozvodu svojí matky svěřena do její péče. Osvojitel, matka osvojenkyně i osvojenkyně žili po dobu šesti let ve společné domácnosti. Mezi osvojenkyní a osvojitelem se vytvořil velmi blízký vztah, zcela analogický vztahu otce a dcery. Osvojitel se o osvojenkyni společně s její matkou staral jako o vlastní. Vytvořilo se mezi nimi silné citové pouto. Tento vztah přetrval i poté, kdy se osvojitel a matka osvojenkyně dohodli o ukončení vedení společné domácnosti a svého partnerského vztahu, a trvá dosud. Osvojitel i nyní pomáhá matce osvojenkyně a osvojenkyni s domácností, s přípravou jméno do školy, chodí na třídní schůzky, a tráví spolu volný čas. Mezi osvojenkyní a jejím biologickým otcem nedochází ke kontaktům. V podstatě se rodičovská úloha otce redukovala na hrazení výživného. Biologický otec jméno si založil novou rodinu a jeho vztah s jméno aktuálně v podstatě neexistuje. O osvojení spolu jak osvojitel a osvojenkyně, tak i její matka, podrobně hovořili. S osvojením souhlasí jak osvojenkyně, tak i její matka. Osvojitel je připraven ve vztahu k osvojenkyni plnit i zákonnou vyživovací povinnost během jejího studia. Osvojitel je zdráv, je zaměstnán a má standardní majetkové poměry. Je svobodný a bezdětný. Jediná osoba, kterou považuje za člena své nejužší rodiny, je osvojenkyně.

2. K návrhu osvojitele se osvojenec souhlasně připojil v podání ze dne datum, když svůj souhlas osvojenec potvrdil i na jednání soudu.

3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým a právním závěrům.

4. Dle § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.

5. Dle § 795 občanského zákoníku předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu.

6. Dle § 796 odst. 2 občanského zákoníku o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.

7. Jak již bylo shora uvedeno, tato podmínka byla ze strany osvojované splněna.

8. Dle § 846 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

9. Rozpor s dobrými mravy soud v posuzované věci nezjistil.

10. Dle § 847 odst. 1 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, jestliže: a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti, d) jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

11. Při splnění shora uvedených podmínek se jedná o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého.

12. V nynějším případě však osvojitel navrhuje, aby soud přivolil k osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého, když tento institut je upraven v ustanovení § 848 občanského zákoníku.

13. Dle § 848 odst. 1 občanského zákoníku není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich.

14. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že osvojitel i osvojenec jsou doposud bezdětní.

15. Na základě souhlasných tvrzení osvojitele a osvojované ve spojení s výslechem matky osvojované má soud tvrzení uvedená v návrhu za prokázaná. Skutečnost, že osvojitel po dobu anonymizováno let pečoval o osvojovanou jako o vlastní již v době jeho anonymizováno, přičemž takto navázaný blízký vztah trvá i po opuštění společné domácnosti účastníků, považuje soud za hodnou zvláštního zřetele ve smyslu shora uvedeného ustanovení. Soud pak dovozuje přínosnost osvojení pro oba účastníky řízení. Proto soud posoudil návrh jako důvodný a rozhodnul tedy tak, že se osvojovaná stává v souladu s ustanovením § 848 občanského zákoníku, který upravuje osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého, osvojencem osvojitele.

16. Dle § 848 odst. 2 občanského zákoníku ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o jeho následcích, se použijí přiměřeně.

17. Dle § 797 občanského zákoníku na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.

18. Dle § 800 odst. 1 občanského zákoníku osvojiteli se mohou stát manželé nebo jeden z manželů. Výjimečně může osvojit i jiná osoba; v tom případě soud též rozhodne o tom, že se z matriky vypouští zápis o druhém rodiči.

19. V tomto případě je osvojitel anonymizováno osoba, proto soud rozhodnul současně s osvojením o tom, že osvojitel bude zapsán v matrice (knize narozených dětí) jako otec osvojence namísto dosavadního otce, jehož zápis z matriky se vypouští.

20. Dle § 849 odst. 1 občanského zákoníku osvojenci a jeho potomkům nevzniká osvojením příbuzenský poměr vůči členům rodiny osvojitele a nenabývají vůči nim žádných majetkových práv. Osvojitel nenabývá osvojením žádných majetkových práv vůči osvojenci a jeho potomkům. Dle § 849 odst. 2 občanského zákoníku osvojenec a jeho potomci nepozbývají osvojením práv ve vlastní rodině.

21. Dle § 851 odst. 1 občanského zákoníku osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení. Proto příjmení osvojované nedoznalo osvojením žádné změny.

22. Dle § 852 občanského zákoníku osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

23. Dle § 853 odst. 1 občanského zákoníku vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát. Dle § 853 odst. 2 občanského zákoníku osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám. Dle § 853 odst. 3 občanského zákoníku má-li osvojení právní následky i pro potomky osvojence, použijí se odstavce 1 a 2 obdobně.

24. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když v situaci, kdy procesně úspěšný navrhovatel náhradu nákladů řízení nepožadoval, soud žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se jej účastníci po vyhlášení rozhodnutí výslovně vzdali.